Le Noeud Gordien - Tag - Croissance - CommentsA l'heure de la Vague scélérate - Conjonction et synergie de toutes les crises en une déferlante globale2024-03-29T13:46:26+01:00urn:md5:2e1e50df2175f77cc507de58e6d51ff5DotclearWashington hors de l'accord de Paris sur le climat - les raisons de Donald Trump - Jean Bayardurn:md5:9d160755c8ed4c7d8eea09ebae65f1312017-06-03T08:55:14+02:002017-07-07T16:15:31+02:00Jean Bayard<p>Voici un extrait d’un texte que j’ai lu sur « Effet de serre ou période glaciaire ? » le 17 avril 2015 sur resistance2017.net</p>
<p>« Il n’y a pas besoin d’être climatologue pour savoir que toute l’activité thermique d’origine humaine ne représente qu’un millième de l’énergie reçue par le soleil. Ce simple fait devrait amener chacun à être au moins dubitatif quant à l’influence humaine sur la température du globe. Mais la secte écolo a ses dieux qu’il ne faut pas renverser. »</p>
<p>Je ne suis pas un expert en climatologie, mais cela donne à réfléchir.</p>Les limites physiques à la croissance sont à notre porte, l'effondrement menace, mais nous ne le voyons pas - Vermont Yvesurn:md5:a4bd6f79390ec18e16db6b1d3728716a2017-04-01T17:06:03+02:002017-04-02T13:28:13+02:00Vermont Yves<p>Bonjour Alexis,</p>
<p>Pour le pétrole, la question peut être résolue très simplement : dans 1000 ans, restera-t-il des énergies fossiles sur Terre. La réponse est : oui, parce qu'on aura cessé de les exploiter (réchauffement climatique) et qu'on aura réussi à réorienter l'épargne qui nourrissait la dette publique vers l'épargne nourrissant des investissements devenus rentables dans le renouvelable car le prix de l'électricité montera d'une manière ou d'une autre. C'est notre intérêt d'ailleurs.</p>
<p>Gael Giraud défend une idée avec laquelle je suis d'accord : l'utilisation d'énergie fossile (hors chauffage) est la raison principale de nos gains de productivité. Pour nous maintenir au niveau atteint, nous avons besoin de consommer ce même niveau d'énergie, indépendamment des économies que nous faisons, car il nous faudra sortir du sous développement des milliards de gens. Point de salut, hors des renouvelables.</p>
<p>Les gains de productivité vont tendre à décroitre, c'est une bonne chose pour l'emploi. Une croissance de 1% avec un taux de productivité de 0,9%, ce n'est pas suffisant pour créer des emplois puisque la population active augmente encore de 0,4% en France, 1% ailleurs (???).</p>
<p>Imaginons demain des éoliennes réparties sur tout notre territoire, avec des électrolyseurs, plus la peine de transporter l'électricité sur des centaines de km, plus la peine de développer des batteries. Et voilà un carburant révé pour l'automobile, le nouveau gazogène.</p>
<p>Je pense que grâce au soleil, nous disposons d'une énergie, je ne dirais pas sans limite, mais largement suffisante pour nos besoins. L'endettement est un problème, il ne peut croitre qu'au même rythme que la croissance. Une solution évidente est à notre portée, réduisons le besoin de l'Etat en lui demandant de faire de la productivité. C'est possible aujourd'hui grâce au numérique. A court terme, on ne touchera pas à l'éducation nationale, mais demain ? La diffusion et du maintien du savoir, de nos connaissances par Internet n'a pas encore été exploitée. C'est possible. Faisons le à un vitesse raisonnable mais faisons le pour permettre à l'Etat (je pense à la France) de ne plus "gâcher" l'épargne en frais de fonctionnement.</p>
<p>Yves Vermont (X70)</p>
<p>PS : mon texte vous paraitra peut-être décousu, mais ce n'est pas grave si j'arrive à me faire comprendre par certains.</p>Les limites physiques à la croissance sont à notre porte, l'effondrement menace, mais nous ne le voyons pas - dje.aAurn:md5:9eddcc20f7c5e5196e5b45a1093bd17a2017-03-22T14:29:52+01:002017-03-24T11:35:53+01:00dje.aA<p>ENTIÈREMENT D'ACCORD AVEC CE QU'IL Y A DANS VOTRE ARTICLE (Les limites physiques à la croissance sont à notre porte, l'effondrement menace, mais nous ne le voyons pas)<br />
Le comble est que la solution définitive à tous nos problèmes se trouve devant nos yeux depuis longtemps ... mais elle nous dépasse... à un point que tout ce que nous avons vécu depuis la révolution industrielle me semble un gâchis énorme.<br />
Allez voir (energieco.com) vous comprendrez ce que je veux dire. L'auteur est une connaissance, je peux vous garantir que sa machine développe une énergie énorme en plus de ce qu'elle consomme (ça je l'ai vu de mes propres yeux). Lui il dit que ce plus d'énergie gagnée est due à l'énergie cosmique que sa machine transforme en énergie mécanique ... Je ne suis pas physicien pour le comprendre. Vous êtes ingénieur vous pouvez comprendre mieux que moi ... Tout ce que j'ai comprit (avec mes connaissances de physique que nous avons tous eux au lycée) c'est qu'il yà de l'énergie sans limite qui ne demande qu'à être utilisée.</p>Les limites physiques à la croissance sont à notre porte, l'effondrement menace, mais nous ne le voyons pas - philsalurn:md5:77205e471bb19f46acc6c94ad9d0857d2016-12-24T00:26:15+01:002016-12-24T15:58:24+01:00philsal<p>Les politiques ont conscience du futur "croissance négative" cf la loi sapin 2 qui permettra au législateur de limiter et/ou de bloquer l'épargne .....</p>Crise des ressources énergétiques - On le savait déjà il y a 60 ans - Vincenturn:md5:9199c6ded2c14b39b7a9961c37c3f4162016-12-23T00:53:15+01:002016-12-24T15:58:24+01:00Vincent<p>Merci pour la traduction.</p>
<p>Petite erreur : "pour pallier à l’intermittence" → "pallier l'intermittence"</p>