Le Noeud Gordien - EssaisA l'heure de la Vague scélérate - Conjonction et synergie de toutes les crises en une déferlante globale2024-03-29T09:41:55+01:00urn:md5:2e1e50df2175f77cc507de58e6d51ff5DotclearFaut-il s'attendre à encore quatre ou cinq ans de pandémie Covid-19 ?urn:md5:f04c7e240d432e1c0662319403e8aea2Tuesday 2 February 2021Tuesday 2 February 2021Alexis TouletEssaisCoronavirusCovid-19<p><em>Le gouvernement de Singapour, qui a démontré son efficacité en protégeant sa population du covid-19 bien mieux que le gouvernement français, adopte une stratégie de communication divergente, allant jusqu’à prévenir que la fin de la pandémie pourrait ne pas arriver avant "quatre ou cinq ans" plutôt que de présenter de préférence les scénarios les plus roses.</em></p>
<p><em>Quels sont ses arguments ? Et quels sont les avantages d’un plus grand partage avec la population des incertitudes, des risques et même des scénarios pessimistes ?</em></p> <p>Singapour fait partie des pays qui ont su le mieux se protéger de la pandémie au Covid-19. Le petit Etat asiatique n’a connu que <a href="https://www.worldometers.info/coronavirus/country/singapore" hreflang="en">29 décès à ce jour</a>, soit 5 par million d’habitants et la pandémie y est actuellement étroitement contenue avec une trentaine d’infections quotidiennes détectées, alors que la France a dépassé les 1 100 décès par million d’habitants pour une vingtaine de milliers d’infections quotidiennes repérées.</p>
<p>Pourtant, les autorités n’y font pas montre d’un optimisme exubérant, c’est le moins qu’on puisse dire ! Le ministre de l’Education Lawrence Wong, co-directeur de la cellule interministérielle anti-covid de Singapour indiquait probablement une vue partagée par l’ensemble du gouvernement lorsqu’il a dit <a href="https://www.ndtv.com/world-news/covid-pandemic-could-last-4-to-5-years-singapore-minister-lawrence-wong-2358187" hreflang="en">le 25 janvier</a></p>
<blockquote><p><em>"À un moment donné, la pandémie passera, mais il faudra <strong>peut-être quatre à cinq ans avant de voir enfin la fin de la pandémie</strong> et le début d’une normale post-Covid. À quoi ressemblera ce nouveau monde post-Covid ? Personne ne peut le dire", a déclaré M. Wong.</em></p>
<p><em>(...) Il a ajouté que le respect de mesures de gestion sûres, comme le port de masques et l’évitement des foules, se poursuivra cette année et "peut-être une bonne partie de l’année prochaine".</em></p>
<p><em>(...) Il a noté que les vaccins actuels pourraient ne pas être aussi efficaces contre les nouvelles souches mutantes du virus, et devront être modifiés pour les contrer.</em></p>
<p><em>"Dans le scénario positif, cela signifie que le vaccin devient un peu comme une piqûre annuelle contre la grippe ... ou peut-être que nous développons un vaccin qui fonctionne pour toutes les souches. Mais dans le pire des cas, nous finissons toujours par avoir un temps de retard sur un virus en évolution, et vous ne pourrez pas le rattraper à temps", a-t-il déclaré.</em></p>
<p><em>"Il y a donc <strong>encore d’énormes incertitudes devant nous</strong>. Et l’essentiel est que nous vivons dans un monde partagé et que <strong>personne n’est en sécurité tant que tout le monde n’est pas en sécurité"</strong></em></p>
</blockquote>
<p><img src="http://www.noeud-gordien.fr/public/.Lawrence_Wong_m.jpg" alt="Lawrence_Wong.jpg" style="margin: 0 auto; display: block;" /></p>
<p align="center"><em>Lawrence Wong (Singapour) : "Il faudra peut-être quatre à cinq ans avant de voir enfin la fin de la pandémie"</em></p>
<h3>Une stratégie de communication différente</h3>
<p>La communication gouvernementale singapourienne s’écarte nettement de celle par exemple du gouvernement français. Il ne s’agit pas de rassurer par un discours optimiste supposé rendre plus facile à la population de supporter les restrictions - quitte au final à inquiéter et troubler encore plus lorsque les annonces optimistes sont démenties par les faits - comme</p>
<ul><li>l’espoir à l’été 2020 de ne connaître aucune deuxième vague à l’automne - qui fut démenti</li>
<li>l’espoir à l’automne 2020 qu’un confinement allégé et bref suffirait à remettre les contaminations sous contrôle - démenti lui aussi</li>
<li>ou l’espoir en cet hiver 2021 que refuser un reconfinement préventif ne laissera pas la France aussi vulnérable au variant anglais que ne l’était fin 2020 l’Angleterre, où les contaminations ont explosé à partir des écoles et un confinement encore plus long que celui que la France a connu au printemps 2020 n’est pas assez rapidement efficace pour épargner au Royaume-Uni <a href="https://www.worldometers.info/coronavirus/country/uk" hreflang="en">de longues semaines à 1 000 morts ou plus par jour</a> - espoir que déjà les scientifiques démentent, avant il faut le craindre que la réalité ne s’en charge</li>
</ul>
<p>L’objectif du ministre Wong semble être plutôt d’exposer une description "non filtrée" de la situation, <ins>sans dissimuler les inquiétudes ni les risques</ins>, et avec pour seule "manœuvre de communication" l’idée que ne rien cacher des incertitudes et même des scénarios les plus noirs d’une part permet à la population de se préparer mentalement à faire face - plutôt que de risquer de la désorienter et d’affaiblir sa résistance lorsque le scénario rose s’effondre - d’autre part permet paradoxalement de rassurer en montrant que le gouvernement tente d’anticiper et de prévoir, qu’il a une vision de long terme et ne navigue pas à vue.</p>
<p>Le scénario que Lawrence Wong présente comme le meilleur, ce sont des mesures barrière qui s’étendraient non seulement sur tout 2021, mais encore "<em>peut-être une bonne partie</em>" de 2022, avec un vaccin anti-covid qui devient "<em>comme une piqûre annuelle contre la grippe</em>" pour s’adapter aux nouveaux variants du virus.</p>
<p>Et son scénario noir, ce sont les "<em>énormes incertitudes</em>" et le risque que les humains aient "<em>toujours un temps de retard</em>" sur le virus, si bien que la pandémie durerait encore "<em>cinq ans</em>".</p>
<h3>Les trois risques majeurs</h3>
<p>S’adressant avant tout à ses concitoyens, Lawrence Wong ne liste pas parmi les risques une percée brutale du nouveau variant anglais, puisque Singapour, ayant visé l’éradication du virus plutôt que d’imaginer qu’il soit possible de "<a href="https://www.challenges.fr/top-news/coronavirus-nous-aurons-une-vision-plus-claire-en-milieu-de-semaine-prochaine-dit-macron_734127" hreflang="fr">vivre avec le virus</a>" sans se faire déborder, ne connaît qu’une circulation très faible de la covid-19. Ce risque, que les Français courent largement, ne concerne pas les Singapouriens. De même que le handicap pour l’économie de Singapour est <a href="https://www.businesstimes.com.sg/government-economy/singapore-gdp-shrinks-58-in-2020-contraction-slowed-in-q4" hreflang="en">moins lourd</a> que celui subi par l’économie française, toujours du fait du choix de la stratégie d’éradication plutôt que de vie avec le virus.</p>
<p><img src="http://www.noeud-gordien.fr/public/.Il-faut-vivre-avec-le-virus_m.jpg" alt="Il-faut-vivre-avec-le-virus.jpg" style="margin: 0 auto; display: block;" /></p>
<p align="center"><em>Emmanuel Macron (France) : "Il faut vivre avec le virus"</em></p>
<p>Restent <strong>trois risques majeurs</strong> qui concernent tous les pays, non pas seulement ceux qui ont cherché une voie moyenne et suivant l’expression du président français un "<em>chemin de crête</em>" : les variants d’aujourd’hui, les potentiels variants à venir, et les conséquences politico-économiques de la pandémie.</p>
<h4>1. Les variants d’aujourd’hui</h4>
<p>Le nouveau variant actuellement probablement le plus répandu, <strong>variant "anglais"</strong> apparu dans la région de Londres, serait suivant les derniers résultats aussi sensible aux vaccins que le variant d’origine. Cependant, sa plus grande contagiosité - dans une marge de <a href="https://www.lesechos.fr/monde/enjeux-internationaux/en-direct-mardi-2-fevrier-covid-le-point-sur-lepidemie-en-france-et-dans-le-monde-1286463" hreflang="fr">40 à 70%</a> - a pour conséquence d’une part qu’il est nettement plus difficile de le maintenir sous contrôle par des mesures d’éloignement classiques, qu’il sera donc nécessaire de durcir pour parvenir au même résultat, d’où un confinement nécessairement étroit comme celui que connaît aujourd’hui le Royaume-Uni. D’autre part que pour arriver à l’immunité collective, il sera nécessaire de vacciner une plus grande partie de la population : pour fixer les idées, si le R0 de la variante de base était de 3 en l’absence de mesures barrières, nécessitant de vacciner 67% de la population pour atteindre l’immunité collective, celui du variant anglais étant de 40% à 70% supérieur serait de 4,2 voire 5,1, d’où la nécessité d’aller jusqu’à 77 voire 81% de la population vaccinée pour se passer de mesures barrière, avec un problème logistique et des délais accrus d’autant.</p>
<p>Le <strong>variant sud-africain</strong>, d’après les premières indications, pourrait être plus dangereux. En effet, ce sont au moins deux vaccins qui s’avèrent <a href="https://www.theguardian.com/world/2021/jan/30/two-new-covid-vaccines-work-worse-against-south-african-strain" hreflang="en">beaucoup moins efficaces contre le variant sud-africain</a> que contre variants d’origine et anglais : le vaccin Johnson & Johnson voyait son efficacité diminuée de 72% à 57%, tandis que celle du vaccin Novavax s’effondrait de 89% à 50%. Même si les résultats obtenus par les autres vaccins contre ce variant sud-africain ne sont pas encore connus, et même s’il est encore possible d’espérer que l’un ou l’autre s’avère aussi efficace contre lui que contre les variants moins puissants, le risque qu’il soit sinon invulnérable, du moins largement protégé contre les vaccins existants ne peut être écarté. Quand bien même tel vaccin existant s’avèrerait efficace, la protection contre le variant sud-africain pourrait exiger de reconfigurer les installations de production pour le produire plutôt que d’autres, donc encore une fois des délais supplémentaires.</p>
<p>Le <strong>variant brésilien</strong> quant à lui inquiète à la fois par la rapidité des contaminations et par la capacité potentielle à attaquer des personnes ayant déjà développé des anticorps contre le variant d’origine.</p>
<blockquote><p><em>"Alors que le variant britannique a mis environ trois mois pour dominer l’épidémie en Angleterre, le variant P.1 n’a mis qu’un mois environ pour dominer l’épidémie à Manaus. En outre, Manaus avait déjà été très durement touchée par le virus en avril. Une étude a estimé que la population aurait dû atteindre l’immunité collective et que le virus ne devrait pas pouvoir s’y propager facilement. Alors pourquoi la ville a-t-elle connu une augmentation encore plus importante dix mois plus tard ? Le P.1 pourrait-il échapper aux anticorps produits contre la version précédente du virus, facilitant ainsi les réinfections ? Pourrait-il simplement être beaucoup plus contagieux ? Les deux hypothèses seraient-elles vraies ?"</em></p>
</blockquote>
<p>Même si les informations sont à ce stade moins claires que pour les variants anglais et sud-africain, la réalité d’une contamination particulièrement rapide et la possibilité que le variant brésilien puisse réinfecter des personnes dont on aurait pu penser qu’elles étaient immunisées ne laissent pas d’inquiéter. Le degré d’efficacité des vaccins existants sur ce variant reste à estimer. Quoi qu’il en soit, même dans l’hypothèse la plus optimiste où leur efficacité ne serait pas diminuée, un variant plus contagieux nécessitera de toute façon de vacciner une proportion plus élevée de la population pour atteindre à l’immunité collective.</p>
<p>Enfin, la liste des variants repérés à ce jour inclut le tout récent <strong>variant californien</strong>, dont peu de choses sont encore connues sinon qu’il est certainement <a href="https://www.ouest-france.fr/monde/etats-unis/covid-19-le-variant-californien-seme-la-panique-aux-etats-unis-et-se-multiplie-7127867" hreflang="fr">plus contagieux et plus agressif, y compris pour les enfants</a>.</p>
<blockquote><p><em>« Nous ne sommes pas certains de ce que l’apparition de cette souche et de ces mutations signifie en termes d’infectivité et de résistance aux anticorps (…) Mais il semble sûr que ce variant est plus agressif et plus contagieux ; même pour les enfants, lesquels connaissent de sévères troubles respiratoires. À regarder les chiffres de l’augmentation des décès, il est aussi permis de penser qu’il est plus mortel. Cela demande une étude de suivi sur le plus long terme. Mais le temps presse ».</em></p>
</blockquote>
<h4>2. Les potentiels variants à venir</h4>
<p>Au moins quatre variants majeurs, constituant autant de nouvelles versions plus "efficaces" du covid-19, ont été identifiées en l’espace de quatre mois, entre septembre et décembre 2020. Qu’il s’agisse d’une plus grande contagiosité, de la capacité à attaquer des personnes disposant d’anticorps contre le variant originel, voire de la capacité à attaquer davantage les plus jeunes, chacun représente une adaptation du virus, apparue par le hasard d’une recopie fautive du virus puis sélectionnée par mécanisme darwinien.</p>
<p>Il y a lieu de prévoir que d’autres variants apparaissent à l’avenir, et c’est là l’explication de la formule du ministre singapourien "<em><strong>personne n’est en sécurité tant que tout le monde n’est pas en sécurité</strong></em>".</p>
<p>On pourrait croire à une simple fiction bienveillante cherchant à convaincre les pays et individus les plus prospères de se préoccuper aussi du sort des autres. C’est au contraire la réalité la plus concrète et scientifiquement fondée.</p>
<p><strong>Il faut en effet bien comprendre d’où viennent ces nouveaux variants</strong>. Contrairement à ce qu’a pu dire le président du Conseil scientifique <a href="https://www.bfmtv.com/sante/jean-francois-delfraissy-on-a-affaire-a-un-virus-diabolique-et-beaucoup-plus-intelligent-qu-on-ne-le-pense_VN-202101240184.html" hreflang="fr">Jean-François Delfraissy, probablement entraîné par un élan lyrique</a>, le virus covid-19 n’est en aucun cas "<em>intelligent</em>", sans parler d’être "<em>diabolique</em>". Non seulement il n’a aucune volonté, il n’est même pas vivant à proprement parler, du moins pas autant que la plus petite bactérie ou la plus humble moisissure. Le virus est simplement un <ins>morceau de code génétique</ins> qui parasite la machinerie cellulaire d’êtres bien vivants - en l’occurrence des êtres humains - et produit de nouvelles copies de lui-même.</p>
<p>A chaque fois qu’une telle copie a lieu, il y a une très petite chance qu’une erreur survienne, d’où un virus légèrement modifié. A chaque fois qu’une telle modification survient, il y a une très petite chance qu’elle ne détruise pas la fonctionnalité du virus, et soit donc conservée. A chaque fois qu’une modification non destructive survient, il y a une très petite chance pour que cette modification rende le virus plus efficace, suite à quoi la version nouvelle se répand davantage que l’ancienne… et un nouveau variant vient d’apparaître.</p>
<p>La probabilité d’apparition est au final infinitésimale, plus encore que la probabilité de gagner à la loterie. Mais <ins>à chaque fois que le virus se reproduit, il joue à cette loterie</ins>. Et le virus se reproduit d’autant plus souvent que ses effectifs sont plus grands. <strong>Laisser le virus se répandre, c’est lui offrir une énorme quantité de billets de loterie, donc accepter l’apparition en continu de nouveaux variants</strong>. C’est pourquoi il est pratiquement impossible de mettre véritablement fin à la pandémie tant qu’on n’y sera pas parvenu <strong>partout sur Terre</strong>.</p>
<p>Il va de soi que les pays qui ont visé l’éradication du virus (Japon, Corée du Sud, Chine, Australie, Norvège, Singapour, Vietnam, Nouvelle-Zélande etc.) sont dans une bien meilleure situation que ceux qui pratiquent le yo-yo entre périodes de restrictions plus ou moins prononcées et périodes de remultiplication du virus, que ce soit au plan des morts, du coût économique comme du coût psychologique de restrictions variables et sans fin discernable. Mais même eux ne sont pas protégés contre le risque que les nouveaux variants plus dangereux apparus dans des pays moins efficaces ne passent leurs défenses et se répandent chez eux.</p>
<p>De même, les pays qui auront réussi à protéger leur population contre les variants du covid-19 à un instant donné ne seront pas protégés contre l’apparition ailleurs de nouveaux variants attaquant même les personnes précédemment vaccinées. Pas tant qu’une vaccination efficace n’aura pas été étendue <strong>à tous les pays</strong>.</p>
<p>Vacciner la grande majorité de huit milliards de personnes, et avec un vaccin efficace contre tous les variants déjà apparus ? Sachant qu’il en apparaît à ce jour en continu, sachant que la production de ces vaccins reste lente au mieux quelques centaines de millions de doses par mois tous vaccins confondus, sachant que si les mauvaises nouvelles sur les variants sud-africain et brésilien sont confirmées l’humanité pourrait déjà avoir au moins un "coup" de retard sur le virus ?</p>
<p><strong>La prudence de Lawrence Wong sur le délai avant de parvenir à la réussite est bien compréhensible</strong>.</p>
<p>Et si l’épreuve doit durer encore plusieurs années, alors <strong>c’est bien la résilience de la population qui sera cruciale</strong>. Ce qui suppose bien de ne pas toujours mettre en avant le scénario le plus rose, mais plutôt <ins>communiquer honnêtement y compris sur les incertitudes, les risques et les scénarios les plus pessimistes</ins>.</p>
<p>D’autant qu’il faut parler du troisième risque majeur.</p>
<h4>3. Les conséquences politico-économiques de la pandémie</h4>
<p>L’impact de la pandémie sur l’économie - récession mondiale en 2020, risque qu’elle se poursuivre en 2021 voire qui sait au-delà - comme sur l’emploi, la pauvreté ou les dettes publiques et privées est à l’évidence majeur, même s’il varie fortement d’un secteur à l’autre et d’un pays à l’autre. Ces impacts sont très bien documentés. On ne prête en revanche sans doute pas assez d’attention aux <strong>impacts politiques présents et potentiels</strong> de la pandémie.</p>
<p>Il est certes difficile de les documenter précisément, sans parler de les chiffrer ou de les prévoir. Les affaires humaines ne s’y prêtent guère.</p>
<p>Il est cependant permis de noter plusieurs faits troublants :</p>
<ul><li>Les Etats-Unis, nation certes déjà divisée contre elle-même, ont connu depuis un an plusieurs épisodes de violence politique exacerbée, plusieurs dizaines de tués en marge des manifestations "contre les violences policières" au printemps 2020, manifestations ne visant du moins pas à renverser la République, cinq tués lors de la tentative du 6 janvier 2021, qui certes était condamnée d’avance mais a bien visé à réaliser un coup d’Etat. Un commentateur pouvait conclure "<a href="https://www.nytimes.com/2021/01/30/opinion/san-francisco-school-renaming.html" hreflang="en">Quand la vie normale s’estompe, c’est l’idéologie qui remplit le vide</a>"</li>
<li>Si un retour relatif des logiques de force dans les relations internationales est perceptible depuis plusieurs années déjà, l’année 2020 a vu la tendance se poursuivre et peut-être se renforcer. Voir par exemple la pression croissante exercée par le gouvernement chinois contre Taiwan et les <a href="http://www.opex360.com/2021/01/30/des-bombardiers-chinois-soupconnes-davoir-simule-une-attaque-contre-un-porte-avions-americain-pres-de-taiwan/" hreflang="fr">démonstrations de force de Pékin</a> faisant immédiatement suite à l’entrée en fonction de Joe Biden, sans laisser ne serait-ce qu’une fenêtre d’opportunité au nouveau président américain pour, peut-être, chercher une amélioration des relations entre Amérique et Chine</li>
</ul>
<p>Il peut sembler logique que lorsque les cadres de la vie établie sont menacés, lorsque beaucoup sont frappés par chômage et pauvreté et tous s’inquiètent de l’être demain, les tendances à la violence politique et collective risquent de se renforcer. Il est permis de soupçonner que ce processus a déjà commencé.</p>
<p>Là encore, <strong>c’est la résilience générale qu’il faudrait chercher à développer</strong>. Non seulement pour le cas où violence politique ou violence collective seraient imposées du dehors à la France ou à l’Europe, mais encore pour parer le risque de violence qui naîtrait en leur sein.</p>
<p>Et pour cela, encore une fois, <ins>une communication complète et réaliste, et une "vue longue" des étapes de sortie de crise, y compris sur plusieurs années, y compris dans les scénarios les plus pessimistes</ins>, sont nécessaires. Au-delà de la seule réaction à la probable explosion dans les prochaines semaines en France des cas de variant anglais.</p>
<p>Il faut souhaiter que le gouvernement français développe et partage rapidement une telle vision.</p>http://www.noeud-gordien.fr/index.php?post/2021/02/02/Faut-il-s-attendre-%C3%A0-encore-quatre-ou-cinq-ans-de-pand%C3%A9mie-Covid-19#comment-formhttp://www.noeud-gordien.fr/index.php?feed/navlang:en/atom/comments/126Coronavirus - Etats-Unis, vers une extension de la catastrophe, ou le refus de regarder la réalité en faceurn:md5:15b56946581d3a62846fd892cf3505ddFriday 3 July 2020Friday 3 July 2020Alexis TouletEssais<p><em>Les Etats-Unis se dirigent tout droit, non pas tellement vers une deuxième vague, mais vers une relance de la première à échelle supérieure, qui risque de déboucher dans les prochaines semaines sur un regain du rythme des morts - et pire encore, la poursuite de l’extension du virus au-delà du record déjà atteint.</em></p>
<p><em>La principale défaillance est politique, le refus de regarder les réalités en face. Pendant qu’une bonne partie du pays s’abîme dans des disputes et criailleries politiques, le virus a tout loisir de se répandre.</em></p> <p>Voici un point détaillé sur la situation des Etats-Unis par rapport à l’épidémie de Covid-19 et les inquiétudes qu’elle peut susciter.</p>
<h4>I. Situation générale à ce jour</h4>
<p>Si on regarde les <a href="https://www.worldometers.info/coronavirus/country/us/" hreflang="en">sept Etats américains comptant le plus grand nombre de cas détectés</a> et totalisant un peu plus de la moitié du total national de presque 2,9 millions à ce jour, on trouve :</p>
<p>- Trois Etats <a href="https://www.worldometers.info/coronavirus/usa/new-york/" hreflang="en">New York</a>, <a href="https://www.worldometers.info/coronavirus/usa/new-jersey/" hreflang="en">New Jersey</a> et <a href="https://www.worldometers.info/coronavirus/usa/massachusetts/" hreflang="en">Massachusetts</a> où le coronavirus a très fortement reculé et ne continue à circuler qu’à niveau faible, une situation assez parallèle à celle que nous connaissons en France, en pire cependant si on tient compte des populations respectives, par exemple à peu près 700 contaminations détectées par jour en France, comme dans l’Etat de New York, mais celui-ci n’a qu’un tiers de la population de la France</p>
<p>===> Épidémie sous contrôle, le danger de reprise demeure naturellement, mais il n’est pas forcément plus élevé que ce que France ou Italie connaissent</p>
<p>- Un Etat plus tangent l’<a href="https://www.worldometers.info/coronavirus/usa/illinois/" hreflang="en">Illinois</a> où le rythme des nouvelles contaminations a certes nettement baissé comme dans les trois précédents, mais reste à niveau assez élevé, presque 800 par jour pour un cinquième de la population française</p>
<p>===> Épidémie sous contrôle, mais avec une inquiétude plus grande </p>
<p>- Trois progressions de type exponentiel en <a href="https://www.worldometers.info/coronavirus/usa/california/" hreflang="en">Californie</a>, <a href="https://www.worldometers.info/coronavirus/usa/texas/" hreflang="en">Texas</a> et <a href="https://www.worldometers.info/coronavirus/usa/florida/" hreflang="en">Floride</a> avec dans chacun de ces Etats un rythme de nouvelles contaminations plus élevé que jamais et en cours de multiplication. En un mois, la moyenne sur 7 jours des nouvelles contaminations a été <strong>multipliée par 2,5 en Californie</strong>, elle a presque <strong>quintuplé au Texas</strong> et littéralement <strong>décuplé en Floride</strong>...</p>
<p>===> <ins>Trois catastrophes en cours</ins></p>
<p>Soit dit en passant, on n’entend guère parler de restrictions de voyage entre ces trois Etats et le reste du pays. Leurs "performances" en matière de lutte contre le virus auront donc probablement des effets à l’échelle nationale. J’écrivais plus haut que le danger de reprise n’était pas forcément plus grand à New York ou à Boston qu’il ne l’est en France ou en Italie, en fait il vaudrait mieux dire qu’il ne serait pas plus grand si ces Etats refusaient l’entrée aux Californiens et aux Texans. Mais comme ce n’est pas le cas...</p>
<h4>II. Evolution probable dans les semaines à venir</h4>
<p>A regarder les résultats cette fois-ci à l’échelle fédérale, dans l’ensemble des Etats-Unis, on peut faire deux constats.</p>
<p><ins>1. La moyenne sur 7 jours des nouveaux cas détectés a presque doublé dans les deux dernières semaines</ins>, environ 24,8 milliers au 18 juin contre 47,2 milliers au 2 juillet</p>
<p>La valeur la plus grande atteinte jusqu’ici était de l’ordre de 30 à 32 milliers par jour, sur la période du 7 avril au 1er mai. Cependant, il n’est pas certain que les chiffres soient comparables : ferait-on davantage de tests aux Etats-Unis aujourd’hui qu’au mois d’avril ? Si oui, il est possible que la situation ne soit pas en fait aussi grave qu’au mois d’avril, du moins pas encore. Mais elle est de toutes façons deux fois pire qu’il y a deux semaines ! Et c’est cette dynamique qui est le principal facteur d’inquiétude.</p>
<p>Et encore, en tenant compte du fait que les frontières intérieures de la fédération américaine n’étant pas fermées, il y a fort à parier que le désastre en cours aujourd’hui en Californie, au Texas et en Floride ne tarde pas à déborder sur le reste du pays.</p>
<p><img src="http://www.noeud-gordien.fr/public/Contaminations_covid-19_Etats-Unis_200702.jpg" alt="Contaminations_covid-19_Etats-Unis_200702.jpg" style="margin: 0 auto; display: block;" /></p>
<p align="center"><em>Le rythme des contaminations quotidiennes a doublé en deux semaines</em></p>
<p><ins>2. La moyenne sur 7 jours des morts quotidiens continue à ce jour à décroître</ins>, moins de 600 contre plus de 1 000 à début juin et plus de 2 000 à la mi-avril</p>
<p>Bien sûr, il y a un risque que cette tendance s’inverse. D’une part ceux qui succombent au Covid-19 "mettent un certain temps à mourir" à partir du moment où ils sont détectés positifs, si bien que beaucoup des nouveaux malades californiens, texans et de Floride des deux dernières semaines peuvent très bien résister encore au virus mais mourir bientôt, d’autre part le nombre des nouvelles contaminations pourrait fort bien continuer à augmenter dans les semaines qui viennent.</p>
<p><img src="http://www.noeud-gordien.fr/public/Morts_covid-19_Etats-Unis_200702.jpg" alt="Morts_covid-19_Etats-Unis_200702.jpg" style="margin: 0 auto; display: block;" /></p>
<p align="center"><em>Le rythme des morts continue pour l’instant à décroître... par simple effet retard, les nouveaux malades n’ont pas eu "le temps de mourir"</em></p>
<p>Il est cependant permis d’espérer que les Etats-Unis ne reviennent pas aux plus de 2 000 morts quotidiens du mois d’avril, le plus fort de l’épidémie. Ou plutôt il serait permis de l’espérer :</p>
<p>- Si une partie de l’augmentation des cas détectés était bien l’effet de tests plus nombreux</p>
<p>- Si la prise en charge médicale des malades s’était réellement améliorée comme certains échos l’affirment</p>
<p>- Et surtout <ins>si la dynamique de l’épidémie était bientôt brisée</ins>, ce qui nécessiterait sans doute à la fois un confinement vraiment sérieux dans les Etats où la progression du virus est exponentielle et une forte restriction des déplacements avec le reste du pays - à noter que les trois grands Etats en question Californie Texas et Floride totalisent 90 millions d’habitants, pas loin de 30% de la population américaine totale, et probablement une plus grande part de l’économie du pays</p>
<p>Le problème principal, et le premier souci d’inquiétude, c’est que ce genre de programme d’action déterminé ne semble pas être envisagé sérieusement. Bien loin de là</p>
<h4>III. Tempête et criailleries politiques, le refus de regarder en face les réalités déplaisantes</h4>
<p>Des mesures partielles commencent à être prises, de manière désordonnée d’un Etat à un autre, mais sans vision d’ensemble et sans que l’on parle de restreindre les déplacements entre Etats - ce qui peut faire craindre que tout succès contre le virus obtenu localement par tel Etat ne soit bientôt compromis par une nouvelle propagation depuis tel autre Etat où la lutte aura été moins efficace.</p>
<p><img src="http://www.noeud-gordien.fr/public/.Whack-a-mole_m.jpg" alt="Whack-a-mole.jpg" style="margin: 0 auto; display: block;" /></p>
<p align="center"><em>Le virus qui dès qu’il est éliminé à un endroit peut se réfugier et resurgir ailleurs - le prix d’une politique non coordonnée entre les différents Etats.</em></p>
<p align="center"><em>Drôle s’il s’agit du Jeu de la taupe. Moins drôle quand la vie de centaines de milliers de gens est en jeu</em></p>
<p>D’autre part, l’Amérique traverse une tempête politique d’une rare violence, qui mène beaucoup d’Américains à <ins>détourner les yeux de l’épidémie pour se réfugier dans tel ou tel récit politique fermé sur lui-même</ins>, qui leur permet peut-être avant tout de s’échapper de la réalité d’un virus hors de contrôle et d’une catastrophe économique historique avec une trentaine de millions d’emplois détruits.</p>
<p><img src="http://www.noeud-gordien.fr/public/Rapport_emploi_population_Etats-Unis_2000-2020.jpg" alt="Rapport_emploi_population_Etats-Unis_2000-2020.jpg" style="margin: 0 auto; display: block;" /></p>
<p align="center"><em>Trente millions d’Américains ont perdu leur travail en deux mois, on comprend aisément que le désarroi soit profond. Le problème, c’est que les troubles politiques empêchent de lutter contre le virus, d’où remontée de la contamination qui risque de briser le début de remontée du taux d’emploi</em></p>
<p align="center"><em>Source : <a href="https://www.bls.gov/charts/employment-situation/employment-population-ratio.htm" hreflang="en">US Bureau of Labor Statistics</a></em></p>
<p>En caricaturant à peine, si l’on parle de confinement et de distanciation :</p>
<p>- Une partie des gens de droite répondra "<em>Pas question, ça interfère avec la liberté, et d’ailleurs à quoi serviraient masques et gel contre ce virus transmis par la 5G comme chacun sait, tout ça est antipatriotique !</em>"</p>
<p>- Pendant qu’une partie des gens de gauche répondra "<em>Pas question, ça interfère avec la justice raciale, et d’ailleurs vous êtes coupable vous aussi, venez manifester et vous repentir avec nous, sinon c’est que vous devez être raciste</em>"</p>
<p>On objectera peut-être que ce sont là des positions extrêmes et extrémistes. Peut-être, mais tout se passe comme si c’étaient celles-là qui avaient droit de cité les premières, et qui déterminaient l’action – ou plutôt l’inaction – des politiques.</p>
<p><img src="http://www.noeud-gordien.fr/public/.Philadephia_200606_m.jpg" alt="Philadephia_200606.png" style="margin: 0 auto; display: block;" /></p>
<p><img src="http://www.noeud-gordien.fr/public/.Meeting_Trump_200621_m.jpg" alt="Meeting_Trump_200621.jpg" style="margin: 0 auto; display: block;" /></p>
<p align="center"><em>Comment lutter contre une épidémie ? Solution de la gauche américaine : des manifestations de masse à répétition dans tout le pays. Solution de la droite américaine : meeting de campagne dans un endroit fermé et les masques c’est antipatriotique</em></p>
<p>Sans doute, on pourrait répondre aux uns que la liberté de vivre est mieux protégée par des restrictions vivables et d’ailleurs temporaires que par une agonie sur un lit de réanimation, et d’ailleurs un virus n’a rien à voir avec la 5G c’est une sottise conspirationniste. Et aux autres que la mort de centaines de milliers de concitoyens de toutes couleurs est un problème plus urgent que celle des quelques dizaines de personnes désarmées tuées par les polices américaines chaque année <a href="http://www.noeud-gordien.fr/index.php?post/2020/07/03/Coronavirus-Etats-Unis%2C-vers-une-extension-de-la-catastrophe%2C-ou-le-refus-de-regarder-la-r%C3%A9alit%C3%A9-en-face#N1">(1)</a> et qu’il semblerait plus judicieux de s’attaquer au problème plus grave en premier, plutôt que de relancer la contamination par des manifestations de masse supposées aider à préserver des vies innocentes mais en réalité aidant le virus à se répandre et à tuer.</p>
<p>Bien sûr il reste des Américains sensés, de gauche comme de droite. Mais ils ne sont pas forcément assez nombreux, ou alors pas assez convaincus et actifs pour raisonner ou maîtriser les autres. Et naturellement la responsabilité de susciter et d’organiser une politique d’ensemble parmi des dizaines d’Etats constituants, qui dans les pays fédéraux comme les Etats-Unis est la charge et la raison d’être du gouvernement fédéral, est bien mal tenue lorsque le président américain semble occupé à tout sauf à regarder les dangers en face et à travailler sérieusement à forger un consensus et prendre des décisions basée sur les réalités.</p>
<p><strong>L’Amérique traverse une <ins>vraiment</ins> mauvaise passe.</strong></p>
<br />
<br />
<p><a href="http://www.noeud-gordien.fr/index.php?post/2020/07/03/Coronavirus-Etats-Unis%2C-vers-une-extension-de-la-catastrophe%2C-ou-le-refus-de-regarder-la-r%C3%A9alit%C3%A9-en-face#" name="N1">(1)</a> - Voir <a href="https://www.washingtonpost.com/graphics/2019/national/police-shootings-2019/" hreflang="en">ce compte détaillé</a> : en 2019, 55 Américains désarmés ont été tués par la police, dont 25 Américains blancs et 14 Américains noirs</p>http://www.noeud-gordien.fr/index.php?post/2020/07/03/Coronavirus-Etats-Unis%2C-vers-une-extension-de-la-catastrophe%2C-ou-le-refus-de-regarder-la-r%C3%A9alit%C3%A9-en-face#comment-formhttp://www.noeud-gordien.fr/index.php?feed/navlang:en/atom/comments/122En Estonie, un intéressant projet européen de robotique militaireurn:md5:ed9e075ea720fa8661b738ac8e112577Saturday 20 June 2020Saturday 20 June 2020Alexis TouletEssaisDéfenseRobots<p><em>En Europe comme ailleurs, on s’intéresse et on progresse vers les robots combattants. Sans doute, les fantassins ne sont et ne seront pas remplaçables par des robots. Mais les blindés et l’artillerie, si.</em></p>
<p><em>Et il vaut la peine de se poser la question des conséquences.</em></p> <p>Aussi importantes et déstabilisantes qu’elles puissent être, il n’y a pas que la crise du coronavirus et ses crises de suite économiques et autres qui se passent aujourd’hui dans le Monde. Voici donc un petit focus sur l’intéressant projet de l’entreprise estonienne <a href="https://milremrobotics.com/" hreflang="en">Milrem Robotics</a>, en coopération avec sa filiale suédoise Sinrob Technologies AB et d’autres entreprises européennes du secteur militaire.</p>
<p>Il s’agit de ce qui est annoncé comme <em>« le véhicule de combat robotisé le plus moderne au monde »</em>, un blindé chenillé léger aussi autonome qu’un engin piloté grâce à une motorisation hybride, capable de prendre à son compte toute une série de missions sur le champ de bataille, suivant sa configuration appui-feu, artillerie, génie, défense aérienne...</p>
<p><img src="http://www.noeud-gordien.fr/public/.Milrem_Type-X_RCV_m.jpg" alt="Milrem_Type-X_RCV.jpg" style="margin: 0 auto; display: block;" /></p>
<p align="center"><em>Ça ressemble à un char oui... mais il n’y a personne dedans</em></p>
<p>Basé sur un drone terrestre de combat existant de la même entreprise le THeMIS, déjà tout à fait fonctionnel mais de taille beaucoup plus petite, limité lui au transport léger et au tir déporté au bénéfice des troupes au front - ou à des tâches comme sortir un VAB français d’un mauvais pas, <a href="https://www.youtube.com/watch?v=RLU0w8DNo7M" hreflang="en">voir cette vidéo</a> probablement tournée au Mali - l’intérêt majeur d’un tel blindé robot serait d’être à la fois plus léger et moins cher qu’un blindé piloté de capacités équivalentes - pas besoin de compartiment protégé pour y loger des hommes, pas besoin d’ailleurs de les former ni de les salarier - tout en étant le cas échéant beaucoup plus facilement sacrifiable et d’ailleurs insensible à la peur.</p>
<p><img src="http://www.noeud-gordien.fr/public/.Milrem_THeMIS_m.jpg" alt="Milrem_THeMIS.jpg" style="margin: 0 auto; display: block;" /></p>
<p align="center"><em>Pas de raison qu’on ne puisse refaire la même chose en plus grand, plus puissant et adaptable à plus de missions</em></p>
<p><em>Type-X RCV</em>, puisque tel est son petit nom, est un projet soutenu financièrement par la Commission européenne dans le cadre du programme précurseur du Fonds Européen de Défense le FEDef. De fait, ce qu’Américains et Chinois préparent d’arrache-pied avec leur budget de défense gargantuesque (Washington) ou en augmentation constante <a href="http://www.opex360.com/2020/05/22/le-budget-militaire-de-la-chine-annonce-en-hausse-de-66/" hreflang="fr">même au temps du coronavirus</a> (Pékin), il n’est pas déraisonnable que les Européens s’y intéressent, d’autant que leurs investissements de défense sont beaucoup plus limités.</p>
<p>Et il semble bien qu’au moins un pays européen soit <a href="http://www.opex360.com/2020/06/20/milrem-robotics-espere-revolutionner-linfanterie-mecanisee-avec-le-robot-type-x-rcv/" hreflang="fr">très volontaire</a> dans ce domaine :</p>
<blockquote><p>« Suite à notre réussite avec le THeMIS, qui founit un soutien logistique aux unités d’infanterie, nous avons commencé à penser comment soutenir les formations mécanisées. Nous avons donc eu une idée sur la façon de soutenir les chars de combat et les véhicules de combat d’infanterie, en discutant avec des clients potentiels, jusqu’à ce que <strong><em>l’un d’entre eux, que je ne peux pas mentionner, ait manifesté un intérêt certain, nous permettant de démarrer le véritable programme de développement</em></strong> il y a environ deux ans », a raconté M. Väärsi. Les pronostics pour savoir qui est ce client mystère sont donc ouverts….</p>
</blockquote>
<p>Cela dit, même s’il semble certainement raisonnable d’un point de vue européen de développer ce genre de projets étant donné qu’à l’évidence "le temps se gâte" sur le plan stratégique, même s’il semble sans doute raisonnable aussi aux Américains de maintenir leurs énormes dépenses de défense tout en les recentrant en Extrême-Orient - ne faut-il pas défendre l’Empire contre la nouvelle superpuissance ? - de même qu’il semble certainement raisonnable aussi aux Chinois de s’armer en grand - à un pays économiquement si puissant, ne faut-il pas une armée qui le soit bien autant ? - il n’est pas interdit de se demander <ins>où tout cela mène</ins>, d’un point de vue cette fois-ci humain.</p>
<h4>Robotique militaire, quo vadis ?</h4>
<p>Ni THeMIS, ni même Type-X RCV ne sont des robots à proprement parler. C’est tout à fait clair pour le premier, déjà opérationnel, qui est téléguidé par un opérateur humain, sans intelligence propre. Il s’agit dans les faits d’un télémanipulateur militaire. Du second <a href="https://milremrobotics.com/milrem-robotics-revealed-type-x-rcv-with-john-cockerill-cpws-ii-turret/" hreflang="en">on annonce</a> qu’il sera une "<em>combinaison d’intelligence artificielle (IA) augmentée et d’un téléopérateur</em>" dotée d’un "<em>kit de fonctions intelligentes (IFK)</em>", capable de le convertir en véhicule à conduite autonome.</p>
<p>C’est-à-dire qu’en matière d’intelligence embarquée, les choses bougent. Non seulement Type-X RCV aura déjà des aptitudes non négligeables dans ce domaine - un intermédiaire entre télémanipulateur et robot plutôt qu’une coquille vide seulement téléguidée par l’homme - mais encore et <strong><em>surtout il sera assez facile de le moderniser de manière incrémentale</em></strong> pour lui en donner de plus en plus. Il suffira d’y adapter des processeurs plus puissants et surtout des logiciels de plus en plus avancés et adaptables... sans rien changer de moteur, blindage, structure, chenilles, armes, donc à coût et effort maîtrisé. Les armées peuvent conserver leurs blindés jusqu’à environ trente ans, de quelle intelligence et de quelle autonomie disposeront donc les Type-X RCV modernisés dans vingt ou trente ans - si ce n’est beaucoup plus tôt ?</p>
<p>Certaines applications de la robotique militaire sont limitées par l’autonomie énergétique. C’est ainsi que les robots marcheurs de Boston Dynamics, <a href="https://www.youtube.com/watch?v=3OKZ_n8QW4w" hreflang="en">aussi spectaculaires soient-ils</a>, ne sont guère adaptés au combat car ils ne peuvent pas <ins>à la fois</ins> être discrets et avoir une grande autonomie énergétique. De deux choses l’une, soit ils fonctionnent sur batterie et ils dureront difficilement une heure, soit leur énergie vient d’un moteur à explosion et on les entendra de loin. <a href="https://www.latribune.fr/technos-medias/boston-dynamics-pourquoi-google-vend-a-softbank-ses-effrayants-robots-735088.html" hreflang="fr">Les Marines américains se sont désintéressés de ces robots</a> quand il est devenu clair que le problème n’avait guère de solution.</p>
<blockquote><p>« En décembre 2015, l’armée des Etats-Unis, en l’occurrence le corps des Marines (United States Marine Coprs, USMC) refuse de travailler avec leurs chiens-robots. En cause : des machines beaucoup trop bruyantes, et une version alternative pas assez puissante »</p>
</blockquote><p>Il est assez facile de comprendre qu’une escouade de soldats en marche d’approche à proximité de l’adversaire n’a guère envie d’être accompagnée d’une machine qui fait à peu près le bruit d’une tondeuse à gazon ! <ins>Rien à ce jour ne promet d’égaler l’humain en matière d’infanterie</ins>, non à cause de l’intelligence humaine... mais à cause des performances du corps humain qui rendent possible à la fois de marcher pendant dix heures et d’être discrets.</p>
<p>Cependant, s’agissant des blindés, de toute façon assez bruyants même quand ils sont pilotés, aucun avantage de discrétion pour l’homme. L’avantage pourrait même se renverser, des blindés robots étant plus petits que les blindés pilotés car n’ayant aucun compartiment abritant des hommes devraient être plus discrets. Qu’est-ce qui pourrait alors empêcher des blindés robots</p>
<ul><li>moins chers à l’achat car plus petits à puissance équivalente</li>
<li>moins chers à l’entretien car n’ayant pas besoin d’être utilisés souvent pour entraîner les soldats</li>
<li>plus discrets du fait de leur taille</li>
<li>réagissant possiblement plus vite - pour peu qu’on les dote de processeurs suffisamment puissants</li>
<li>accédant à un plus grand répertoire tactique, par exemple sans aucune réticence envers la tactique kamikaze </li>
</ul>
<p>de supplanter au final les blindés pilotés ?</p>
<p>Un seul facteur sans doute, à la fois culturel et politique, notre réticence à reconnaître à une machine l’<em>« autorité de feu »</em>, à lui laisser l’initiative d’ouvrir le feu et de tuer. Bref, notre terreur à l’idée de machines tueuses.</p>
<p><ins>Ce tabou tiendra-t-il ?</ins> Ce n’est pas impossible. Certains tabous après tout ne sont brisés qu’exceptionnellement, par exemple le refus de l’anthropophagie qui reste rare même dans les situations de morts de masse par famine. Mais c’est tout sauf certain. La seule manière de s’assurer de la force d’un tabou, c’est d’étudier une situation où la tentation est forte de le briser, et aucune situation de ce genre ne s’est pour l’instant présentée.</p>
<p>Disons que nous ne devrions pas trop tarder à le découvrir. Et si le tabou saute, alors une partie des forces militaires - à l’exception de l’infanterie - pourraient être au final remplacées par des robots.</p>
<h4>Infanterie humaine et blindés robots, quelles conséquences ?</h4>
<p>A quoi ressemblerait un monde où des parties entières des unités combattantes seraient composées principalement voire entièrement de robots, soutenues bien entendu par les ingénieurs et les techniciens chargés de leur conception, fabrication et entretien mais qui ne seraient pas eux-mêmes des combattants ? La spéculation ne peut qu’être incertaine, j’en risquerais trois :</p>
<ol><li><ins>L’avantage militaire au plus technologiquement avancé</ins> pourrait en être renforcé, par la supériorité d’une armée combinée robots/humains sur une armée seulement composée d’humains - sans changer cependant le fait que le contrôle des villes est avant tout affaire d’infanterie et que les coeurs ne se gagnent guère par l’occupation. Bref une intensification de tendances déjà présentes, à la racine à la fois de la supériorité militaire du monde développé capable d’entrer en force en tout lieu qui n’est pas protégé par la dissuasion nucléaire - Irak en 2003, Afghanistan à partir de 2001 - et de son impuissance militaire les occupations et contre-guérillas débouchant sur un enlisement sans issue</li>
<li><ins>La tentation de sortir d’un enlisement par une plus grande brutalité</ins> pourrait être renforcée. Il est possible en effet de "pacifier" une ville rétive, à condition d’élever (grandement) le niveau de violence. C’est bien ainsi que les Américains ont obtenu la soumission de Falloujah en Irak en 2004 ou les Russes celle de Groznyi en 2000, c’est ainsi que les Israéliens parviennent régulièrement à "tranquilliser" Gaza et que les Syriens ont reconquis Alep. Ce qui peut empêcher d’appliquer une telle tactique, ce sont des facteurs politiques, la réticence devant la mort de masse des civils même étrangers, bref le refus du crime de guerre. Mais des robots n’ont aucune raison de connaître une telle réticence... Et écraser une ville comme Falloujah, Groznyi, Gaza ou Alep ont été écrasées, cela se fait plutôt avec de l’artillerie et des blindés justement, il n’y faut pas forcément beaucoup de fantassins. Alors, si l’infanterie qui voit l’ennemi ou le civil de près n’est pas de la partie, si les blindés sont des robots sans équipages et si les techniciens et ingénieurs qui les maintiennent en marche sont loin du front et ne voient aucun civil dans le blanc des yeux... il est très possible que les barrières psychologiques à la violence extrême contre les civils soient abaissées</li>
<li><ins>Un régime dictatorial pourrait tenir sans garde prétorienne</ins>, ou plutôt sa garde prétorienne chargée de la répression "extrême" en cas de besoin pourrait être composée seulement d’ingénieurs et de techniciens, bref de gens qui ne voient pas la violence en face. Quand le gouvernement chinois a écrasé les manifestations sur la place Tian An Men en 1989, tuant plusieurs milliers de personnes, quand le gouvernement ouzbek a écrasé les manifestations à Andijan en 2005, tuant autour d’un millier de personnes, c’était avec des fantassins et des blindés pilotés. Les réticences de ces soldats à la violence contre des civils désarmés - leurs propres concitoyens - avaient bien du être surmontées d’une manière ou d’une autre. L’une des manières classiques d’y parvenir pour une dictature est de s’appuyer sur une garde prétorienne, une troupe d’élite choyée dont la fidélité au pouvoir - idéologique, ethnique, religieuse - est la première qualité, la capacité à la violence contre leurs concitoyens la seconde. Mais bien sûr, les robots sont par définition obéissants et insensibles à la pitié. Et écraser des manifestations avec des blindés légers dotés d’armes automatiques serait remarquablement simple. Là encore, les êtres humains dont dépendent les robots - techniciens et ingénieurs - ne regardant pas la violence en face, les barrières psychologiques à la violence extrême pourraient être abaissées</li>
</ol>
<p>Tout cela n’est pas pour demain, des obstacles techniques existent sans doute encore. Mais rien d’insurmontable. Et la créativité et l’innovation sont déjà stimulées, comme le dit Kuldar Väärsi, le PDG de Milrem Robotics</p>
<blockquote><p>« C’est une expérience exceptionnelle de voir comment les équipes d’Örnsköldsvik et de Tallinn travaillent ensemble et se complètent tout en créant quelque chose de si innovant »</p>
</blockquote>
<p>C’est donc pour après-demain. Qui viendra plus vite qu’on ne le pense. Il y a sans doute encore assez de temps pour discuter et négocier entre Américains, Chinois, Européens, Japonais, Russes et autres un code de bonne conduite, voire pourquoi pas l’interdiction de certaines formes de robots militaires, à commencer l’interdiction d’un certain degré d’autonomie pour les machines. <ins>On a bien réussi à négocier l’interdiction des armes chimiques</ins>, et à l’exception de la Corée du Nord l’interdit est globalement plutôt - pas parfaitement, certes - respecté.</p>
<p><strong>Mais il faudrait ne plus tarder à s’y mettre</strong>.</p>http://www.noeud-gordien.fr/index.php?post/2020/06/20/En-Estonie%2C-un-projet-europ%C3%A9en-int%C3%A9ressant-en-robotique-militaire#comment-formhttp://www.noeud-gordien.fr/index.php?feed/navlang:en/atom/comments/120Pourquoi perdre une seule semaine de plus avant de lutter sérieusement contre Covid-19 pourrait coûter 1 000 vies en Franceurn:md5:de6d4ae0c7e6cc75aaa9b67898c8b9c7Thursday 5 March 2020Thursday 5 March 2020Alexis TouletEssaisCoronavirusCovid-19France<em><p>Hypothèses optimiste / pessimiste concernant le taux d’augmentation de l’infection au Covid-19 en France dans les 15 prochains jours & leurs conséquences, ou</p>
<p>Pourquoi les élections municipales vont nécessairement être reportées, et</p>
<p><strong>Pourquoi perdre ne serait-ce qu’une seule semaine de plus avant de lutter sérieusement contre Covid-19 pourrait coûter 1 000 vies en France</strong></p>
</em> <p>Le gouvernement <a href="https://www.laprovence.com/actu/en-direct/5919400/coronavirus-les-elections-municipales-auront-bien-lieu-les-15-et-22-mars-assure-christophe-castaner.html" hreflang="fr">l’a encore assuré aujourd’hui 5 mars</a></p>
<blockquote><p>"Les élections municipales auront bien lieu les 15 et 22 mars"</p>
</blockquote>
<p>On s’attachera à examiner le degré de réalisme ou d’aveuglement de cette affirmation, ce qui sera l’occasion de mettre à jour des conséquences bien plus graves pour la vie des citoyens qu’un éventuel report des municipales - et l’urgence absolue pour le gouvernement de cesser la politique consistant à agir « au minimum et pas au maximum », politique qui est en fait celle du « trop peu, trop tard »</p>
<p>Voici :</p>
<ul>
<li><strong>Le tableau des cas de Covid-19</strong> détectés en France dans la période du 25 février au 5 mars <a href="http://www.noeud-gordien.fr/index.php?post/2020/03/05/Pourquoi-perdre-une-seule-semaine-de-plus-avant-de-lutter-s%C3%A9rieusement-contre-Covid-19-pourrait-co%C3%BBter-1-000-vies-en-France#R1">(1)</a></li>
<li><strong>Le taux quotidien d’augmentation</strong> correspondant</li>
<li><strong>La projection en <em>"hypothèse optimiste"</em></strong> c’est-à-dire avec un taux moyen équivalent à celui de la Chine entre 26 janvier et 11 février c’est-à-dire 21% quotidiennement <a href="http://www.noeud-gordien.fr/index.php?post/2020/03/05/Pourquoi-perdre-une-seule-semaine-de-plus-avant-de-lutter-s%C3%A9rieusement-contre-Covid-19-pourrait-co%C3%BBter-1-000-vies-en-France#R2">(2)</a> <br />
<ins>Pourquoi c’est optimiste</ins> : des mesures de restriction de circulation à grande échelle avaient déjà commencé d’être implémentées en Chine dès le 22 janvier, avant la période qui a servi à calculer un taux moyen, tandis qu’elles n’ont pas encore été initiées en France </li>
<li><strong>La projection en <em>"hypothèse pessimiste"</em></strong> c’est-à-dire avec un taux moyen équivalent à celui de l’Italie entre 26 février et 5 mars c’est-à-dire 33% quotidiennement <a href="http://www.noeud-gordien.fr/index.php?post/2020/03/05/Pourquoi-perdre-une-seule-semaine-de-plus-avant-de-lutter-s%C3%A9rieusement-contre-Covid-19-pourrait-co%C3%BBter-1-000-vies-en-France#R3">(3)</a> <br />
<ins>Pourquoi c’est pessimiste</ins> : cela supposerait que le gouvernement non seulement continue à négliger l’expérience de la Chine, mais qu’il néglige encore celle de l’Italie. Or, c’est la voisine de la France donc un exemple d’autant plus convaincant des conséquences d’une réaction "trop peu, trop tard", ce qui pourrait inciter le gouvernement à réagir à la hauteur de l’enjeu dans les tous prochains jours</li>
<li>En orange, la date du 5 mars, base de la projection</li>
</ul>
<img src="http://www.noeud-gordien.fr/public/Covid_France_1.jpg" alt="Covid_France_1.jpg" style="margin: 0 auto; display: block;" />
<p>La projection est arrêtée au 22 mars soit dans un peu plus de deux semaines, car projeter plus dans l’avenir aurait moins de sens étant donné que la lutte contre l’épidémie pourrait commencer vraiment entre temps, ce qui réduirait fortement la progression du virus et finirait sans doute par la stopper, comme cela s’est passé en Chine.</p>
<p>Ici la <strong>visualisation graphique des hypothèses</strong> sur le taux d’augmentation quotidien - orange version "Chine" optimiste, vert version "Italie" pessimiste</p>
<img src="http://www.noeud-gordien.fr/public/Covid_France_2.jpg" alt="Covid_France_2.jpg" style="margin: 0 auto; display: block;" />
<p>Et la <strong>visualisation graphique des conséquences en nombre de cas détectés</strong> - version "Chine" optimiste, version "Italie" pessimiste</p>
<img src="http://www.noeud-gordien.fr/public/Covid_France_3.jpg" alt="Covid_France_3.jpg" style="margin: 0 auto; display: block;" />
<p>Dans l’<ins>hypothèse optimiste</ins>, la France compterait environ <strong>3 000 cas au 15 mars</strong> la date actuellement prévue pour le 1er tour des élections municipales, et <strong>10 000 le 22 mars</strong> au moment du 2nd tour.</p>
<p>Dans l’<ins>hypothèse pessimiste</ins>, elle en compterait environ <strong>7 000 le 15 mars</strong> et <strong>50 000 le 22 mars</strong>.</p>
<h4>Au vu de ces résultats</h4>
<p>1) Il tombe sous le sens que <ins>les élections municipales devront être reportées</ins>, quoi que puisse en dire aujourd’hui le gouvernement. Il est inimaginable que les Français puissent se rendre sereinement aux urnes au moment où le nombre des cas détectés se compterait en milliers voire au pire en dizaines de milliers lors du deuxième tour, et sachant que le virus serait encore présent non détecté parmi beaucoup d’entre eux. Une élection suppose de multiples contacts entre les assesseurs d’un bureau de vote et les centaines d’électeurs qui s’y rendront : même si le gouvernement décidait de maintenir les élections, la participation ne pourrait qu’être très faible, et la légitimité des nouveaux maires serait à l’avenant c’est-à-dire nulle</p>
<p>2) La décision entre une évolution plus proche du scénario "optimiste" ou du "pessimiste" se fera sur <strong>la rapidité et l’échelle</strong> de la mise en place d’une <strong>politique radicale de lutte contre l’épidémie</strong>. Rappelons que le seul pays à ce jour à avoir stoppé l’épidémie, la Chine, n’a pas pu y parvenir sans</p>
<ul>
<li>a) <ins>des restrictions drastiques des déplacements</ins>, allant jusqu’à la suspension de la majorité des activités professionnelles non-essentielles</li>
<li>b) <ins>l’organisation de quarantaines strictes</ins> pour l’ensemble des personnes potentiellement touchées par le Covid-19, quarantaines étendues dans le cas de Wuhan à l’ensemble d’une ville aussi peuplée que l’ensemble de l’agglomération parisienne</li>
<li>c) et <ins>l’acceptation des conséquences économiques</ins> évidemment brutales de la lutte contre l’épidémie, sachant qu’elles seraient de toutes façons empirées si on tardait à faire face à la situation, sans parler encore des pertes humaines multipliées</li>
</ul>
<p><strong>Tôt ou tard, le gouvernement devra s’y résoudre, et les pertes humaines comme les dégâts économiques seront d’autant plus grands qu’il tardera davantage</strong></p>
<p>3) Pour un <strong>ordre de grandeur de l’enjeu humain</strong> entre la lutte radicale dès maintenant et la lutte radicale un autre jour - par exemple "<em>après les élections</em>", ou "<em>pas avant d’être vraiment sûrs qu’on n’est pas arrivé à passer entre les gouttes juste par chance</em>" - rappelons le taux de mortalité du virus qui d’après les sources chinoises c’est-à-dire celles qui ont la plus grande pratique est d’environ <strong>2,3%</strong> des personnes contaminées détectées <a href="http://www.noeud-gordien.fr/index.php?post/2020/03/05/Pourquoi-perdre-une-seule-semaine-de-plus-avant-de-lutter-s%C3%A9rieusement-contre-Covid-19-pourrait-co%C3%BBter-1-000-vies-en-France#R4">(4)</a>. La différence entre une version "optimiste" à 10 000 contaminations et une version plus pessimiste à 50 000, soit 40 000 contaminations, représente donc <strong>presque 1 000 morts évitables</strong> (40 000 x 0,023) Il s’agit là de l’ordre de grandeur des conséquences d’un retard limité à une semaine ou dix jours supplémentaires</p>
<p>4) Naturellement, si la décision de lutter sérieusement, c’est-à-dire radicalement "à la chinoise" contre Covid-19 tardait encore, <ins>les pertes pourraient encore être multipliées</ins>. Un taux d’augmentation "optimiste" de 21% par jour <strong>c’est un triplement en six jours</strong>. Un taux "pessimiste" de 33% quotidiennement, c’est un triplement en quatre jours.</p>
<p>5) A condition de tarder suffisamment avant de devenir sérieux, il serait même possible de <ins>provoquer l’engorgement total du système hospitalier français</ins>. Rappelons que suivant le retour d’expérience chinois 13,8% des contaminés détectés au coronavirus ont besoin d’une hospitalisation, et <strong>6,1% ont des organes défaillants nécessitant les soins intensifs</strong> <a href="http://www.noeud-gordien.fr/index.php?post/2020/03/05/Pourquoi-perdre-une-seule-semaine-de-plus-avant-de-lutter-s%C3%A9rieusement-contre-Covid-19-pourrait-co%C3%BBter-1-000-vies-en-France#R5">(5)</a>. Or, les places en unités de soins intensifs sont peu nombreuses, de l’ordre de 5 000 en France. Il suffirait donc de 50 000 contaminés, dont environ 3 000 (50 000 x 0,061) auraient besoins de soins intensifs, pour occuper plus de la moitié des lits de soins intensifs disponibles en France, d’où blocage avec effet d’éviction, les malades du coronavirus prenant les places d’autres malades, à moins que ce ne soit eux que l’on décide de "sacrifier" en les privant de soins. <ins>Quel que soit le choix, la mortalité augmenterait</ins></p>
<p>6) Enfin, <ins>à supposer que passer à la politique radicale de lutte contre la contamination ne soit jamais décidé</ins> - hypothèse certes extrême tant elle supposerait d’entêtement dans l’aveuglement - l’ordre de grandeur de l’impact humain potentiel est assez facile à estimer à partir de l’exemple de la "grippe espagnole" de 1918-1919, qui infecta une proportion estimée à un tiers de l’espèce humaine <a href="http://www.noeud-gordien.fr/index.php?post/2020/03/05/Pourquoi-perdre-une-seule-semaine-de-plus-avant-de-lutter-s%C3%A9rieusement-contre-Covid-19-pourrait-co%C3%BBter-1-000-vies-en-France#R6">(6)</a> Une telle proportion de Français représenterait plus de vingt millions de contaminés, et un taux de mortalité de 2,3% parmi les malades aurait pour résultat final <ins>de l’ordre d’un demi-million de décès</ins>. On pourra certes discuter le réalisme de l’hypothèse, en imaginant qu’à partir d’un certain moment les initiatives individuelles - ou les paniques - mèneraient d’une autre manière à restreindre les déplacements et à établir des quarantaines, mais il est possible aussi de penser que des quarantaines efficaces ne peuvent être établies que collectivement. <ins>La défaillance du gouvernement ne pourrait être compensées par les initiatives individuelles ou locales</ins></p>
<strong>===> Il est grand temps que le gouvernement prenne enfin des décisions à la hauteur de la menace. La prochaine semaine de retard pourrait coûter mille vies. Les suivantes seraient encore beaucoup plus coûteuses</strong>
<br />
<br />
<p><a href="http://www.noeud-gordien.fr/index.php?post/2020/03/05/Pourquoi-perdre-une-seule-semaine-de-plus-avant-de-lutter-s%C3%A9rieusement-contre-Covid-19-pourrait-co%C3%BBter-1-000-vies-en-France#" name="R1">(1)</a> <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89pid%C3%A9mie_de_maladie_%C3%A0_coronavirus_de_2020_en_France" hreflang="fr">Épidémie en France</a></p>
<p><a href="http://www.noeud-gordien.fr/index.php?post/2020/03/05/Pourquoi-perdre-une-seule-semaine-de-plus-avant-de-lutter-s%C3%A9rieusement-contre-Covid-19-pourrait-co%C3%BBter-1-000-vies-en-France#" name="R2">(2)</a> <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/2019%E2%80%9320_coronavirus_outbreak_in_Mainland_China" hreflang="en">Épidémie en Chine</a></p>
<p><a href="http://www.noeud-gordien.fr/index.php?post/2020/03/05/Pourquoi-perdre-une-seule-semaine-de-plus-avant-de-lutter-s%C3%A9rieusement-contre-Covid-19-pourrait-co%C3%BBter-1-000-vies-en-France#" name="R3">(3)</a> <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89pid%C3%A9mie_de_maladie_%C3%A0_coronavirus_de_2020_en_Italie" hreflang="fr">Épidémie en Italie</a></p>
<p><a href="http://www.noeud-gordien.fr/index.php?post/2020/03/05/Pourquoi-perdre-une-seule-semaine-de-plus-avant-de-lutter-s%C3%A9rieusement-contre-Covid-19-pourrait-co%C3%BBter-1-000-vies-en-France#" name="R4">(4)</a> <a href="https://www.lesechos.fr/monde/enjeux-internationaux/symptomes-contagion-letalite-6-questions-sur-le-coronavirus-1181311" hreflang="fr">Mortalité du Covid-19 d’après l’exemple chinois</a></p>
<p><a href="http://www.noeud-gordien.fr/index.php?post/2020/03/05/Pourquoi-perdre-une-seule-semaine-de-plus-avant-de-lutter-s%C3%A9rieusement-contre-Covid-19-pourrait-co%C3%BBter-1-000-vies-en-France#" name="R5">(5)</a> <a href="https://drphilbe.blogspot.com/2020/03/les-chiffres-que-vous-trouverez-ici.html" hreflang="fr">Besoins d’hospitalisation des malades du Covid-19</a></p>
<p><a href="http://www.noeud-gordien.fr/index.php?post/2020/03/05/Pourquoi-perdre-une-seule-semaine-de-plus-avant-de-lutter-s%C3%A9rieusement-contre-Covid-19-pourrait-co%C3%BBter-1-000-vies-en-France#" name="R6">(6)</a> <a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3291398/" hreflang="en">Extension de la grippe espagnole de 1918-1919</a></p>http://www.noeud-gordien.fr/index.php?post/2020/03/05/Pourquoi-perdre-une-seule-semaine-de-plus-avant-de-lutter-s%C3%A9rieusement-contre-Covid-19-pourrait-co%C3%BBter-1-000-vies-en-France#comment-formhttp://www.noeud-gordien.fr/index.php?feed/navlang:en/atom/comments/107Greta Thunberg - la personne, le message et la haineurn:md5:7891cc8ec11267daa752484e3267100dThursday 3 October 2019Thursday 3 October 2019Alexis TouletEssaisClimatCrise environnementaleGreta Thunberg<p><em>Le phénomène Greta Thunberg suscite une avalanche de déclarations haineuses, qui ne peut qu’interroger.</em></p>
<p><em>Où l’on se demande qui est cette personne, ce qu’elle dit, quelle en l’est l’importance - et les raisons de la haine.</em></p> <p>Le président des Amis du Palais de Tokyo Bernard Chenebault a sur Facebook – ce qui revient à dire : sur la place publique – appelé au meurtre de Greta Thunberg</p>
<blockquote><p>"J’espère qu’un désaxé va l’abattre"</p>
</blockquote>
<p><a href="https://www.francetvinfo.fr/culture/arts-expos/le-president-des-amis-du-palais-de-tokyo-va-etre-remplace-apres-un-appel-a-abattre-greta-thunberg_3638439.html" hreflang="fr">Il va être remplacé dans ses fonctions</a>, ce qui se comprend étant donné que les amis du Palais de Tokyo s’intéressent a priori davantage à l’art moderne qu’à faire émerger une nouvelle violence moderne.</p>
<p>Il est intéressant de se rapporter aux accusations de Chenebault, comme quoi Greta Thunberg serait une « <em>folle</em> » qui « <em>rajoute une couche de haine dans notre société</em> ». C’est d’autant plus intéressant que s’il semble être pour l’instant le seul – espérons le dernier – à avoir carrément appelé à la tuer, ce ne sont pas les déclarations brutales qui ont manqué en réaction à l’action de la jeune Suédoise, et surtout à son discours devant l’ONU le 23 septembre dernier. Si certains critiques restent dans une expression modérée, accusant Greta Thunberg d’être « <em>outrancière</em> » comme la secrétaire d’Etat à la Transition écologique Emmanuelle Wargon ou s’opposant à telle action ponctuelle comme la plainte déposée contre plusieurs Etats au nom des droits des enfants, d’autres vont beaucoup plus loin <a href="http://www.noeud-gordien.fr/index.php?post/2019/10/03/Greta-Thunberg-la-personne%2C-le-message-et-la-haine#N1">(1)</a></p>
<ul>
<li>Il y a ceux qui prétendent – contre le consensus scientifique ! – que l’argumentation de Greta Thunberg serait de la « <em>non-science</em> » venant d’une « <em>tête creuse</em> » et oublierait la rationalité</li>
<li>D’aucuns vont plus loin et attaquent la jeune fille sur son âge, l’accusant de souffrir d’« <em>infantilisme</em> », de geindre, d’être « <em>puérile</em> », ou accusant ceux qui l’écoutent d’être « <em>au garde à vous</em> » devant un « <em>tyran de 16 ans</em> »</li>
<li>Le stade suivant, ce sont des attaques contre le physique de Mademoiselle Thunberg. Son visage « <em>angoissant</em> » et son corps seraient ceux d’un « <em>cyborg</em> », qui mettrait « <em>mal à l’aise</em> »</li>
<li>Encore plus loin, elle serait une « <em>illuminée</em> » répandant une « <em>idéologie totalitaire</em> ». Sa parole « <em>fanatisée</em> » et « <em>sadique</em> » viserait à susciter des « <em>gardes verts</em> » comme il y eut jadis des gardes rouges et des « <em>jeunesses hitlériennes</em> ».</li>
</ul>
<p>Le stade immédiatement après, c’est l’appel au meurtre en effet. Chenebault a du moins présenté ses excuses, mais si la vague de réactions brutales, allant bien au-delà de la circonspection ou de critiques construites, jusqu’à déboucher sur une haine qu’il faut bien interroger, ne faiblit pas, sera-t-il le dernier à formuler un appel à la violence ?</p>
<p>Il faut se poser quatre questions :</p>
<ol>
<li><a href="http://www.noeud-gordien.fr/index.php?post/2019/10/03/Greta-Thunberg-la-personne%2C-le-message-et-la-haine#T1">Qui est Greta Thunberg ?</a></li>
<li><a href="http://www.noeud-gordien.fr/index.php?post/2019/10/03/Greta-Thunberg-la-personne%2C-le-message-et-la-haine#T2">Que dit-elle ?</a></li>
<li><a href="http://www.noeud-gordien.fr/index.php?post/2019/10/03/Greta-Thunberg-la-personne%2C-le-message-et-la-haine#T3">Est-ce important ?</a></li>
<li><a href="http://www.noeud-gordien.fr/index.php?post/2019/10/03/Greta-Thunberg-la-personne%2C-le-message-et-la-haine#T4">Pourquoi tant de haine contre elle ?</a></li>
</ol>
<br />
<h4><a href="http://www.noeud-gordien.fr/index.php?post/2019/10/03/Greta-Thunberg-la-personne%2C-le-message-et-la-haine#" name="T1">I) Qui est Greta Thunberg ?</a></h4>
<p>Si vous regardez les gazettes, même d’un œil un peu distrait, vous saurez tout de suite le principal et ce qu’il faut retenir de son discours passionné à l’ONU : Greta Thunberg est quelqu’un qui a fait la grimace.</p>
<p>Rien d’étonnant à cela bien sûr : mettons au défi quiconque de faire un discours devant caméras sans que parmi les 25 images par seconde pendant plusieurs minutes ne se trouvent au moins quelques-unes où il grimacera ! Images qu’il sera ensuite loisible de sélectionner pour le décrier.</p>
<p>Soyons un peu plus sérieux : Greta Thunberg est une jeune Suédoise de 16 ans.</p>
<img src="http://www.noeud-gordien.fr/public/.Greta_Thunberg_m.jpg" alt="Greta_Thunberg.jpg" style="margin: 0 auto; display: block;" />
<p align="center"><em>Greta Thunberg</em></p>
<p>Depuis une année, elle appelle l’ensemble des dirigeants mondiaux à s’attaquer en priorité au problème climatique, dénonçant leur négligence. Elle engage tous ceux de sa génération à réclamer avec insistance que les moyens de parer à ce danger soient recherchés et appliqués, étant donné que ceux qui verront la deuxième moitié du XXIème siècle sont bien les premiers concernés.</p>
<p>Greta Thunberg est <ins>très</ins> jeune, et elle a un discours <ins>très</ins> construit, <a href="https://www.lemonde.fr/idees/article/2019/10/01/jean-pascal-van-ypersele-greta-derange-comme-la-verite_6013798_3232.html" hreflang="fr">ce dont témoigne</a> par exemple l’ancien vice-président du GIEC Jean-Pascal Van Ypersele</p>
<blockquote><p>Elle comprend les enjeux de la crise climatique bien mieux que la plupart des dirigeants politiques ou économiques</p>
</blockquote>
<p>Plusieurs ont émis le soupçon que tout cela devait être un montage ou une manipulation. On ne pourrait pas avoir une telle maturité à seize ans. Cette jeune Suédoise serait donc forcément une marionnette, et le jouet de tels ou tels intérêts. D’autant plus sûrement qu’elle est handicapée, souffrant d’autisme. A ce sujet :</p>
<ul>
<li>Greta Thunberg dialogue non seulement avec des dirigeants ou des animateurs médias, mais encore avec un public, en répondant spontanément, sans fiches, sans notes, et en s’appuyant sur « <em>une sérieuse connaissance des mécanismes à l’œuvre et des causes de la crise climatique</em> ». Une pauvre marionnette manipulée serait incapable d’en faire le dixième. Pour en faire autant, en direct, sans personne qui vous souffle de réponse, il faut être autonome, déterminé, et encore savoir de quoi l’on parle</li>
<li>Les surdoués, ça existe. Il n’y a d’ailleurs pas de contradiction entre être autiste – type Asperger c’est-à-dire sans diminution des facultés mentales – et être surdoué, un autiste est quelqu’un qui a des difficultés pour communiquer, ce qui est tout à fait compatible avec une intelligence supérieure à la moyenne. Voir encore <a href="http://www.autisme-france.fr/577_p_25361/le-syndrome-d-asperger.html#syndrome" hreflang="fr">cette description sur le site français consacré à l’autisme</a></li>
<li>Les autistes sont souvent "<em>étonnants de par leur culture générale</em>" avec notamment un domaine d’intérêt particulier dans lequel ils excellent, parce qu’ils s’y sont intéressés vraiment à fond. La réflexion très développée de Greta Thunberg sur la crise écologique, tout particulièrement impressionnante vu son âge, s’explique simplement du fait que <ins>son domaine d’intérêt particulier à elle, c’est justement cette crise</ins>. Et elle y est allée à fond, en effet !</li>
<li>On peut faire un parallèle avec les aveugles, qui ont souvent une ouïe très développée, par compensation en quelque sorte de leur handicap. La compensation qu’a réalisée Greta Thunberg, c’est sur un domaine qui est effectivement très pertinent pour l’avenir de l’humanité, non dans des domaines sans doute intéressants mais moins immédiatement nécessaires comme l’Egypte antique, les moisissures et la fossilisation comme <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Josef_Schovanec#Biographie" hreflang="fr">un Josef Schovanec au même âge</a>. Bien sûr, beaucoup d’autistes ne sont malheureusement pas des personnes extrêmement cultivées comme un Schovanec ou une Thunberg. Mais ce genre de personnes impressionnantes existe effectivement parmi eux.</li>
</ul>
<p>Certes, Greta Thunberg n’est pas la pierre angulaire sur laquelle la reprise de contrôle par l’humanité de son impact sur son environnement pourra être fondée, comme certains de ses détracteurs font semblant de croire qu’elle se présenterait. Non seulement elle n’est pas un Messie, <ins>elle ne prétend pas l’être !</ins></p>
<p>C’est quelqu’un qui veut faire passer un message. Et il est temps, comme nous y appelle le proverbe chinois lorsqu’on nous montre la Lune du doigt <a href="http://www.noeud-gordien.fr/index.php?post/2019/10/03/Greta-Thunberg-la-personne%2C-le-message-et-la-haine#N2">(2)</a> de bien regarder l’astre, et non pas le doigt qui nous l’indique – même si ce doigt est celui d’une jeune fille !</p>
<br />
<h4><a href="http://www.noeud-gordien.fr/index.php?post/2019/10/03/Greta-Thunberg-la-personne%2C-le-message-et-la-haine#" name="T2">II) Que dit-elle ?</a></h4>
<p>Voici <a href="https://www.franceinter.fr/environnement/voici-la-charge-de-greta-thunberg-a-l-onu-en-francais" hreflang="fr">le texte intégral de l’adresse de Greta Thunberg à l’ONU</a> le 23 septembre 2019.</p>
<p>Le message, qui est plus important que le messager, c’est que nous devons nous employer, sérieusement, comme si l’avenir de nos enfants en dépendait, à trouver des solutions pour reprendre le contrôle de notre impact sur le reste de la biosphère, impact désastreux en matière climatique comme dans d’autres domaines. Pourquoi ? Eh bien, parce que l’avenir de nos enfants en dépend, en effet !</p>
<p>Est-ce vrai ? Eh bien oui, le réchauffement du climat de la planète, qui a déjà commencé, menace si l’humanité continue sur sa lancée actuelle non seulement de canicules plus fréquentes, mais surtout de provoquer des effondrements d’écosystèmes à une échelle de plus en plus grande, et cela aussi a commencé. Or, nous autres êtres humains dépendons des écosystèmes c’est-à-dire de l’ensemble du vivant sur cette planète pour notre existence et notre prospérité. Des effondrements de parties de plus en plus étendues de la biosphère finiraient par menacer la vie d’une grande partie d’entre nous, tandis que les survivants mèneraient une existence certainement plus fruste et consacrée justement à la survie. Si nous continuions « comme jusqu’ici », il ne suffirait malheureusement pas pour s’adapter d’acheter une clim pour l’été… Des adaptations de surface ne peuvent suffire que face à de petites perturbations, et c’est de bien autre chose qu’il s’agit.</p>
<p>Certes, ce danger n’est pas nécessairement pour demain matin. Mais il n’est pas une invention de quelques catastrophistes.</p>
<p>a) Que l’on se rapporte par exemple au rapport établi en 2017 par 15 000 scientifiques concernant l’état de la planète <a href="http://www.noeud-gordien.fr/index.php?post/2017/11/16/L-avertissement-de-15-000-scientifiques-%C3%A0-l-humanit%C3%A9-sur-l-%C3%A9tat-de-la-plan%C3%A8te-version-fran%C3%A7aise-int%C3%A9grale" hreflang="fr">dont la traduction intégrale en français est ici</a>.</p>
<p>b) Citons encore <a href="https://warisboring.com/unprecedented-security-risks-military-officials-say-climate-change-is-the-top-national-security-threat/" hreflang="en">l’appel d’un groupe d’anciens militaires de haut rang et officiels de la défense</a> au président Trump afin qu’il établisse un plan d’ensemble pour parer ce qu’ils identifient à raison comme « <em>la plus grande menace sur la sécurité nationale</em> » des Etats-Unis :</p>
<blockquote><p>"Un groupe d’anciens hauts responsables militaires et de la sécurité nationale a demandé mardi au président Donald Trump d’établir un plan global qui considère les changements climatiques comme une menace majeure pour la sécurité nationale.</p>
<p>(...) Il est approuvé par 64 anciens hauts responsables militaires, de la sécurité nationale et du renseignement.</p>
<p>(...) " Le Plan de sécurité climatique pour l’Amérique est <strong>un appel aux dirigeants présidentiels à donner la priorité à ce défi et à prendre des mesures pour protéger notre sécurité nationale face à la tempête à venir</strong> ", a déclaré John Conger, directeur du Center for Climate and Security, dans une déclaration."</p>
</blockquote>
<p>Le plus intéressant dans cette démarche, c’est l’affirmation que la menace climatique et écologique est la plus grande menace de sécurité nationale pour les Etats-Unis. Et les autres pays peuvent en dire autant à l’évidence, sauf peut-être à la limite Russie et Canada.</p>
<p>c) Citons encore ce rapport établi sous la direction de <a href="https://docs.wixstatic.com/ugd/148cb0_90dc2a2637f348edae45943a88da04d4.pdf" hreflang="en">l’ancien chef des armées australiennes l’amiral Chris Barrie</a>, qui avertit que si les dirigeants mondiaux ne s’entendent pas pour aller bien au-delà des engagements pris à Paris en 2015 il faut s’attendre aux environs du milieu du siècle à « <em>des événements sociétaux non-linéaires massifs</em> », c’est-à-dire l’effondrement de nations entières et un chaos généralisé, et appelle à « <em><strong>un plan Marshall (…) d’échelle semblable à la mobilisation de la Seconde Guerre Mondiale</strong></em> »</p>
<p>Sommes-nous donc en train de faire face ? Avons-nous commencé à agir pour parer le danger ?</p>
<p>S’agissant du réchauffement climatique – sans doute le premier des impacts potentiellement catastrophiques sur la biosphère mais pas le seul – voici un rappel qui peut apporter quelques précisions : l’évolution des émissions mondiales de CO2 de 1990 à 2018</p>
<img src="http://www.noeud-gordien.fr/public/.Emissions_CO2_1990-2018_m.jpg" alt="Emissions_CO2_1990-2018.png" style="margin: 0 auto; display: block;" />
<p align="center"><em>Emissions de CO2 mondiales, 1990 -2018</em></p>
<p>En l’espace de 28 ans, on constate :</p>
<ul>
<li><ins>Augmentation de plus de moitié des émissions de CO2</ins>, de 21 à 33 milliards de tonnes par an. Et il faudrait encore tenir compte des émissions d’autres gaz à effet de serre, en premier lieu le méthane, qui augmentent également</li>
<li><ins>La seule inflexion dans le bon sens</ins>, c’est le creux de 2008-2009, conséquence évidente de la récession mondiale provoquée par la crise financière... et de courte durée puisque la croissance a très rapidement repris</li>
</ul>
<p>Nous en sommes là. Nous ne sommes pas seulement en train d’aller vers un déséquilibre climatique propre à provoquer des phénomènes d’emballement – émissions de CO2 supérieures à la capacité d’absorption de la planète – <ins>nous sommes en train d’accélérer</ins>. Et la seule "solution" que nous sachions aujourd’hui appliquer c’est la crise économique et la récession.</p>
<br />
<h4><a href="http://www.noeud-gordien.fr/index.php?post/2019/10/03/Greta-Thunberg-la-personne%2C-le-message-et-la-haine#" name="T3">III) Est-ce important ?</a></h4>
<p>Alors quelle est l’importance du message de Greta Thunberg ? Puisqu’elle n’est à l’évidence pas la seule à le dire, ni la plus savante – malgré ses connaissances impressionnantes pour son âge – n’est-il pas superflu qu’une enfant de seize ans prétende s’en mêler ?</p>
<p>Il pourrait être très important au contraire, car les alertes lancées par les scientifiques depuis plus de 30 ans – et la communauté scientifique n’en est plus exactement au lancer d’alertes, ils sont en train de sonner le tocsin, et des militaires les rejoignent ! – <strong>n’ont pas convaincu les décideurs mondiaux</strong> – qu’ils soient politiques et économiques, qu’ils soient américains, chinois, européens, indiens ou autres – de réagir comme le danger l’impose.</p>
<p>Les résultats obtenus le prouvent, c’est-à-dire aucun : voir le graphe des émissions de CO2 plus haut.</p>
<p>Et on est encore très loin parmi les dirigeants mondiaux d’être conscients de la gravité des risques et de l’urgence d’y parer. Il suffit d’écouter Emmanuel Macron, qui n’est pourtant pas le dirigeant national le moins sensible à la question environnementale, ni celui du pays ayant le plus fort impact climatique compte tenu de son économie, déclarer avec agacement <a href="http://www.lefigaro.fr/politique/macron-critique-les-marches-climat-qu-ils-aillent-manifester-en-pologne-20190923" hreflang="fr">« Qu’ils aillent manifester en Pologne ! »</a></p>
<blockquote><p>« Je préfère que tous les vendredis on fasse de grandes opérations de ramassage sur les rivières ou les plages corses »</p>
<p>« La vérité, c’est qu’il y en a un qui bloque tout, c’est la Pologne. Mon objectif, c’est de convaincre les autres pays de bouger »</p>
<p>« Qu’ils aillent manifester en Pologne ! Qu’on vienne m’aider à faire bouger ceux que je n’arrive pas à faire évoluer » (au sujet de l’objectif de « neutralité carbone » en 2050 proposé pour l’UE et bloqué par Varsovie)</p>
</blockquote>
<p>C’est dire que même Emmanuel Macron n’a pas compris grand-chose à la menace écologique – pour ne rien dire d’un Donald Trump, d’un Xi Jinping ou d’un Jair Bolsonaro.</p>
<img src="http://www.noeud-gordien.fr/public/.Emmanuel_Macron_m.jpg" alt="FRANCE-PARIS PEACE FORUM-DIPLOMACY-POLITICS" style="margin: 0 auto; display: block;" title="FRANCE-PARIS PEACE FORUM-DIPLOMACY-POLITICS" />
<p align="center"><em>Emmanuel Macron : la Pologne, voilà l’ennemi ?</em></p>
<p>Ce que le président de la République n’a visiblement pas encore compris, c’est que le danger du réchauffement climatique tendant vers un seuil de non-retour catastrophique ne sera certainement pas paré juste parce que quelqu’un aura convaincu les Polonais de lever leur objection à une déclaration politique en faveur de la « neutralité carbone » de l’UE en 2050 - une déclaration qui ne mange pas de pain, soit dit en passant. Il s’en faut de beaucoup !</p>
<p>Il rappelle que la France est l’un des pays en tête en Europe pour ce qui est d’avoir de faibles émissions de gaz à effet de serre pour un niveau de prospérité donné, et c’est parfaitement exact. Ceci essentiellement grâce à nos centrales électronucléaires, un peu aussi grâce à l’hydroélectricité, un peu grâce aux taxes sur l’essence qui incitent à choisir des véhicules plus économes. C’est appréciable, mais cela ne suffit pas, loin de là.</p>
<p>Il ne s’agit pas d’une fuite de pique-niqueurs surpris par un ours, où <ins>il s’agit juste de ne pas être le dernier</ins>, celui que l’ours rattrapera. Non, cet ours-là ne se contentera pas d’une victime sacrificielle. Et il s’agit bien de faire beaucoup mieux que les pays aujourd’hui les plus efficaces en termes de rapport émissions de gaz à effet de serre / prospérité !</p>
<p>Or, si quelqu’un en France est aujourd’hui en position de lancer une R&D volontariste et massive pour tenter de trouver des manières de produire de l’énergie d’une part beaucoup moins polluantes en gaz carbonique, d’autre part qu’on puisse mettre à la bonne échelle massive – ce qui est impossible avec les renouvelables actuellement existant – <ins>qui d’autre, sinon le président de la République ?</ins> Et si quelqu’un peut étendre de tels programmes de R&D à l’échelle encore supérieure celle de l’UE, ce qui suppose de convaincre les Allemands que le « <em>Schwarz null</em> » le déficit public zéro n’est pas forcément la meilleure politique quand comme le disait Jacques Chirac « <em>la maison brûle</em> », <ins>qui est le mieux placé, sinon encore une fois Emmanuel Macron ?</ins></p>
<img src="http://www.noeud-gordien.fr/public/.Pas_la_bonne_solution_m.jpg" alt="Pas_la_bonne_solution.jpg" style="margin: 0 auto; display: block;" />
<p align="center"><em>Non, il ne suffit pas de ne pas être le dernier, celui que l’ours rattrapera<br />Nous partageons tous la même planète</em></p>
<p>D’une manière générale, dans les pays démocratiques qui de l’Europe aux Amériques en passant par Inde, Japon, Corée du Sud, Asie du Sud-Est et Australie représentent la majorité de l’activité économique humaine et des émissions de CO2 – avec la Chine comme seule exception d’importance – <strong>les dirigeants peuvent être motivés à agir par une demande forte de leur société</strong>. Et peut-être ne peuvent-ils être motivés que de cette manière, que l’on songe à l’ensemble des pressions qui s’exercent sur eux.</p>
Or cette demande sociale forte qui pourrait tout changer, qui pourrait décider de la mobilisation d’échelle semblable à celle de la Seconde Guerre Mondiale qu’appellent ceux qui s’inquiètent de la sécurité à long terme de leur pays et de l’humanité, cette demande sociale forte n’existe pas aujourd’hui. <a href="https://www.pauljorion.com/blog/2017/05/20/incorporer-les-termes-de-lavenir-metastabilite-et-prise-de-conscience-par-alexis-toulet/" hreflang="fr">C’est la prise de conscience par la majorité de la population qui manque</a>.
<blockquote><p>« Passer d’une minorité intéressée car intellectuellement en partie au courant à une majorité mobilisée car ayant perçu au moins par l’esprit et la sensibilité si ce n’est par le corps la totalité de la menace et ne pouvant donc se satisfaire de croyances rassurantes comme « construisons des panneaux solaires et des éoliennes, mangeons bio et tout ira bien » sans parler de distractions pour les inquiétudes et les colères comme de faire la guerre ici ou là ou de se choisir tel bouc émissaire… voilà l’ordre du jour ! Voilà le véritable facteur bloquant ! »</p>
</blockquote>
C’est ici que le mouvement commencé par Greta Thunberg pourrait s’avérer salutaire. Car cette enfant, comme dans le conte d’Andersen, énonce que le roi est nu. Elle a déjà un impact, et le mouvement dont elle est à l’origine, qui pourrait devenir générationnel, peut prolonger et approfondir cet impact, donnant une chance de parvenir à cette prise de conscience majoritaire par les peuples qui changerait tout.
Greta Thunberg n’est pas simplement un visage et une voix, elle pense aussi. <a href="https://www.facebook.com/gretathunbergsweden/photos/a.733630957004727/793436521024170/?type=3&theater" hreflang="en">Et écrit.</a>
<blockquote><p>« Nous ne pouvons plus nous concentrer uniquement sur des questions individuelles et séparées comme les voitures électriques, l’énergie nucléaire, la viande, l’aviation, les biocarburants, etc. Nous avons un besoin urgent d’une vision holistique pour faire face à la crise de la durabilité et à la catastrophe écologique en cours. »</p>
</blockquote>
<p>En somme, s’y mettre tous ensemble, en se rappelant que c’est d’un système d’ensemble qu’il s’agit donc en n’oubliant pas de penser le niveau global. Puis appliquer les voies et solutions que nous aurons trouvées.</p>
<br />
<h4><a href="http://www.noeud-gordien.fr/index.php?post/2019/10/03/Greta-Thunberg-la-personne%2C-le-message-et-la-haine#" name="T4">IV) Pourquoi tant de haine contre elle ?</a></h4>
<p>"Lorsqu’on ne peut attaquer le message, on attaque le messager". Il semble probable que certaines attaques ordurières contre Greta Thunberg sont le fait de gens qui veulent ne pas prendre en considération l’urgence de rendre la civilisation humaine durable, n’ont pas d’argument, donc détournent consciemment la conversation sur des sujets personnels faute de mieux.</p>
<p>Mais ce n’est pas la seule explication, loin de là. La raison est beaucoup plus profonde.</p>
<p>Les attaques contre Thunberg – encore une fois il ne s’agit pas ici des critiques construites, qui judicieuses ou non sont toujours bienvenues ne serait-ce que parce qu’elles contribuent de toute façon au débat – ne sont qu’un effet dérivé et une conséquence du véritable problème et de la véritable résistance.</p>
<p>Le véritable problème, c’est que la réalité de l’impact de l’humanité sur la biosphère est <strong>TERRIBLEMENT</strong> anxiogène. Ce n’est pas la faute de ceux qui le disent, bien sûr. C’est juste la réalité, et la réalité se fiche éperdument de savoir si elle nous angoisse ou pas.</p>
<p>Il est à craindre que les angoisses – bien naturelles si l’on commence à prendre conscience des dangers – n’aient le potentiel de nous déborder.</p>
<p>Et c’est bien la raison pour laquelle on entend de plus en plus de récriminations contre une écologie "anxiogène" dont certaines personnes refusent d’entendre parler, des reproches comme quoi "vous faites peur aux gens", ou des phrases comme quoi "moi je n’accepte qu’une écologie positive" – sous-entendu ne me parlez pas de risques qui m’effrayent trop. Ce ne sont pas les petitesses de quelques vedettes médiatiques à l’ego endommagé. C’est bien plus profond que ça.</p>
<p>Il faut le dire, en matière d’impact de l’humanité sur la biosphère, nous en sommes largement au stade de <strong><em>Hannibal ante portas</em></strong> : Hannibal est devant les portes de Rome avec son armée. La seule manière de ne pas être inquiet, c’est de ne pas être au courant - ou alors de se mettre la tête dans le sable. Le danger n’est pas littéralement une troupe d’ennemis bien sûr. Mais il est largement aussi grave que si une armée de fanatiques sanguinaires était aux frontières.</p>
<img src="http://www.noeud-gordien.fr/public/.Siege_de_Helms_Deep_m.jpg" alt="Siege_de_Helms_Deep.jpg" style="margin: 0 auto; display: block;" />
<p align="center"><em>En matière écologique, l’ennemi est aux portes et les scientifiques sonnent le tocsin<br />Pas de magicien blanc en vue. Il va falloir faire sans</em></p>
<p>Et il est d’autant plus anxiogène que la solution n’est absolument pas évidente. La seule chose qui est certaine c’est qu’il devrait s’agir d’une solution d’ensemble, prenant en compte l’ensemble de la réalité et des limites, et à l’échelle de l’humanité. Et une fois que l’on a dit cela, il est facile de se sentir découragé d’avance.</p>
<p>On peut choisir la tête dans le sable.</p>
<p>On peut l’en sortir, mais seulement pour s’accrocher à quelques fragments d’idée, même si à eux seuls au mieux ils peuvent aider mais sont loin de suffire, voire même ils sont nuisibles – et cela revient à ne pas vraiment la sortir du sable bien sûr :</p>
<ul>
<li>Je vais faire des B.A. écologiques, trier mes déchets et éviter de prendre l’avion. C’est sûr, ça va le faire !</li>
<li>Je vais faire confiance aux politiciens dont le discours est plein de petites fleurs et qui promettent de tout repeindre en vert. C’est sûr, ils vont le faire !</li>
<li>Je vais faire confiance aux dirigeants de multinationales qui font écrire des plaquettes d’entreprise avec plein de mots verts. C’est sûr, ils vont le faire !</li>
<li>Je vais faire confiance à ceux qui veulent mettre des énergies renouvelables partout. C’est sûr, ça va le faire !</li>
<li>Je vais croire que tout est de la faute des capitalistes, ou des 1%, ou des riches. C’est sûr, ce sont eux les coupables. Qu’on s’en débarrasse, et ça va le faire !</li>
<li>Je vais croire que tout est de la faute des étrangers, qui font trop d’enfants, ou viennent prendre le pain des bonnes gens comme moi. Qu’on s’en débarrasse, et ça va le faire !</li>
<li>Perdu pour perdu, qu’au moins on s’organise en Europe / en France, on va s’adapter aux changements et que les autres aillent au diable. C’est sûr, ça va le faire !</li>
<li>Perdu pour perdu, qu’au moins on s’organise dans ma petite famille / ma petite communauté paysanne ou autre. On construira une survie depuis le bas. C’est sûr, ça va le faire !</li>
</ul>
<p>Un homme que l’on prévient d’un danger majeur veut qu’on lui donne en même temps la solution, c’est tout à fait naturel. Greta Thunberg a d’autant plus raison qu’elle ne cache pas qu’<strong>à ce jour la solution n’existe pas encore</strong>. Et qu’il s’agit donc de la créer, tous ensemble.</p>
<p>Mais cela signifie d’accepter de faire face à l’angoisse, sans le secours d’une immédiate béquille sur le modèle du « On va faire telle chose, et tout s’arrangera ».</p>
<p>Il est nécessaire d’accepter de faire face à Hannibal et à son armée, et le regarder dans les yeux, sans avoir encore aucune arme dans les mains. Accepter de regarder en face le gouffre et l’angoisse. Et se faire confiance les uns les autres, s’entraîner les uns les autres, afin de construire nos solutions. Sachant que même dans le meilleur des cas, il se passera longtemps avant que nous puissions avoir ne serait-ce qu’une confiance modérée dans leur efficacité.</p>
<p>Tout cela, avec l’ennemi dans les yeux.</p>
<p>C’est difficile. Et c’est indispensable.</p>
<br />
<br />
<a href="http://www.noeud-gordien.fr/index.php?post/2019/10/03/Greta-Thunberg-la-personne%2C-le-message-et-la-haine#" name="N1">(1)</a> - Par ordre alphabétique, on reconnaîtra des déclarations de Laurent Alexandre, Alexis Brézet, Pascal Bruckner, Raphaël Enthoven, Alain Finkielkraut, Vincent Hervouët, Benjamin Morel, Michel Onfray et Ivan Rioufol. Mention toute spéciale à Laurent Alexandre, chirurgien, essayiste et autoproclamé chevalier « Anti @gretathunberg » sur Twitter, offrant une remarquable combinaison de belles paroles pro-science couvrant un parfait mépris de ses résultats.<br />
<a href="http://www.noeud-gordien.fr/index.php?post/2019/10/03/Greta-Thunberg-la-personne%2C-le-message-et-la-haine#" name="N2">(2)</a> - « Quand le sage désigne la lune, l’idiot regarde le doigt »http://www.noeud-gordien.fr/index.php?post/2019/10/03/Greta-Thunberg-la-personne%2C-le-message-et-la-haine#comment-formhttp://www.noeud-gordien.fr/index.php?feed/navlang:en/atom/comments/106